Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3345/2022 ~ М-1930/2022 от 25.04.2022

2-3345/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОЖЭК «Мичуринский» об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОЖЭК «Мичуринский» об оспаривании бездействия, возложении обязанности, в котором просит признать бездействие ОЖЭК «Мичуринский» в лице председателя правления ФИО3 в части отказа совершить действия по реорганизации ОЖЭК «Мичуринский» в форме выделения многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Буторина, 2 незаконным, обязать ОЖЭК «Мичуринский» в лице председателя правления ФИО3 исполнить решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о проведении реорганизации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что достигнута договоренность с ответчиком на предмет спора в рамках настоящего дела, в данный момент ТСЖ «Буторина, 2» зарегистрировано и приступило к деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал ходатайство об отказе от иска, подтвердил вышеприведенные сведения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИФНС Октябрьского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ОЖЭК «Мичуринский» об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                              Н.А. Бабкина