Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-167/2024 от 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ                                                                               Дело №

Бодайбинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Толёнову Александру Владимировичу, Коркунцову Артему Александровичу, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Толёнову А.В., Коркунцову А.А. о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 53 076 рублей 22 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 1 792 рубля 00 копеек расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 076 рублей 22 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этой организацией и ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 1 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца Зверева Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчики – Толёнов А.В., Коркунцов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, просило о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 24 мая 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Толёнову А.В. Коркунцову А.А., о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования к Толенову А.В., Коркунцову А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как свидетельствуют материалы дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в собственности Бодайбинского муниципального образования.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, наймодатель - Администрация Бодайбинского городского поселения предоставила нанимателю - Толеновой Любовь Семеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В качестве вселяемых совместно с нанимателем членов семьи указаны: сын – Толёнов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Коркунцов Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прочая – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подпунктом «з» пункта 5 раздела II договора предусмотрено, что наниматель – Толёнова Л.С. обязана своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное жилое помещение было предоставлено Толеновой Л.С. и членам её семьи взамен ранее занимаемого жилья по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу в соответствии с Государственной программой «Доступное жилье», подпрограммой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области» на 2014 - 2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 24 октября 2013 года № 443-пп.

По указанному адресу наниматель Толёнова Л.С. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сын нанимателя Толёнов А.В. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными поквартирной карточки в отношении указанного жилого помещения и справкой МУП «Служба заказчика», адресной справкой, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский». Коркунцов А.А. и ФИО4 не зарегистрированы по спорному адресу.

Адресом регистрации по месту проживанию Коркунцова А.А. является расселенный дом по адресу: <адрес>, что, в отсутствии сведений о наличии у него иного жилья, представленных этим ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, на основании ст. 20 ГК РФ объективно свидетельствует о действительном его месте жительства по адресу: <адрес>.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на жилое помещений, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

По правилам статьи 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2).

Во взаимосвязи с нормой части 2 ст. 69 ЖК РФ, положения статьи 82 ЖК РФ свидетельствуют, что в случае выбытия основного нанимателя, к членам его семьи, продолжающему пользование жилым помещением, переходят права выбывшего нанимателя на заключение с ним отдельного договора социального найма.

Соответственно Толёнов А.В. и Коркунцов А.А. – члены семьи умершей Толёновой Л.С., в связи со снятием с регистрационного учета последней ввиду её смерти, должны солидарно исполнять все обязанности основного нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и предусмотренные пунктом «з» пункта 5 раздела II договора социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ № о своевременном и в полном объеме внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вступившим 23 июля 2019 года в законную силу заочным решением Бодайбинского городского суда от 06 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-394/2019 по иску МУП «Тепловодоканал» к Толёнову А.В., Коркунцову А.А. договор энергоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признан заключенным с момента заключения между этими ответчиками и Администрацией Бодайбинского городского поселения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В частности, при остатке долга на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 85 958 рублей 33 копейки, присужденного вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-735/2021, начислены в расчетном периоде текущие ежемесячные выплаты, в связи с чем, размер задолженности составил общую сумму в 146 646 рублей 54 копейки.

Ответчиками произведена оплата задолженности по решению Бодайбинского городского суда от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-735/2021 и текущих платежей на общую сумму 93 108 рублей 88 копеек, в том числе: в январе 2022 года в сумме 5 870 рублей 00 копеек, в феврале 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек, в апреле 2023 года в сумме 12 196 рублей 80 копеек, в мае 2023 года в сумме 39 882 рубля 23 копейки, в июне 2023 года в сумме 28 159 рублей 85 копеек.

Истцом произведен перерасчет в декабре 2021 года, в ноябре 2022 года, в феврале 2023 года, в ноябре 2023 года, с уменьшением доначислением начисленных сумм на 461 рубль 44 копейки.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 146 646 рублей 54 копейки – 93 108 рублей 88 копеек – 461 рубль 44 копейки = 53 076 рублей 22 копейки.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 53 076 рублей 22 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в 53 076 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 792 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Толёнову Александру Владимировичу, Коркунцову Артему Александровичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно:

с Толёнова Александра Владимировича, <данные изъяты>;

с Коркунцова Артема Александровича, <данные изъяты>

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 53 076 рублей 22 копейки (Пятьдесят три тысячи семьдесят шесть рублей 22 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 1 792 рубля 00 копеек (Одна тысяча семьсот девяносто два рубля 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 54 868 рублей 22 копеек (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 22 копейки).

3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Э.С. Ермаков