Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-825/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1450/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001192-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                           г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Терентьевой Лидии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Терентьевой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 20 марта 2018 года между ООО МК «Быстро деньги» и Терентьевой Л.О. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 19 000 рублей сроком погашения по 19 апреля 2018 года под 803 % годовых, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, тогда как право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договоров уступки прав требования, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в размере 57 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Терентьева Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Терентьевой Л.О. – Терентьева Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2018 года между ООО МК «Быстро деньги» и Терентьевой Л.О. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 19 000 рублей сроком погашения по 19 апреля 2018 года под 803 % годовых.

В силу п. 2 кредитного договора: срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа 19 апреля 2018 года.

В силу п. 4 кредитного договора: процентная ставка 803, 00% годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа включительно; 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803, 00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-й день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 90 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

За просрочку возврата займа предусматриваются: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (пункт 12).

Заемщик согласен на уступку кредитного права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (пункт 13).

В соответствии с п. 2 Договора №8/09/18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30 июня 2018 года между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» 30 июня 2018 года.

В соответствии с п. 2 Договора №8\09\18 переуступки прав требований от 8 сентября 2018 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 08 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договоров цессии.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 20 марта 2018 года по 27 мая 2020 года сумма задолженности Терентьевой Л.О. по кредитному договору составляет 57 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 19 000 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 38 000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3698 рублей 88 копеек, задолженность по госпошлине в размере 955 рублей.

       Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Терентьевой Л.О. по кредитному договору №, кредитор узнал не позднее 19 апреля 2018 года (дата возврата займа), т.е. началом течения исковой давности следует считать дату 20 апреля 2018 года.

23 июня 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности мировым судьей судебного участка № 95 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьевой Л.О. задолженности по договору займа № от 20 марта 2018 года.

Судебный приказ отменен 24 июля 2020 года по заявлению должника Терентьевой Л.О.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору № от 20 марта 2018 года с Терентьевой Л.О. направлено в суд посредством почтового отправления 28 марта 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности с 20 апреля 2018 года до 27 мая 2020 года составил - 2 года 1 месяц 23 дня, с 24 июля 2020 года по 28 марта 2023 года – 2 года 8 месяцев 4 дня, то 4 года 9 месяцев 27 дней.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком Терентьевой Л.О. заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Региональная Служба Взыскания» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН:1127746618768, ИНН: 7707782563) к Терентьевой Лидии Олеговне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в размере 57 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья-                                                                                        О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>