Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-95/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-113/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000155-24

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                      31 июля 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Игнатенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Игнатенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 10.06.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с Игнатенко Т.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок по 10.06.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 250 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.

Однако, 10.09.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 276 755,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 228 463, 52 руб., задолженность по процентам в сумме 45 692,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 руб.

Указывает, что мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-994/2021 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 01.12.2022.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 35 198,50 руб.

Просит суд вынести решение о взыскании задолженности с Игнатенко Т.А.

Взыскать с Игнатенко Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 241 557,45 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 228 463,52 руб., задолженность по процентам в сумме 10 493,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 615,58 руб. В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, просит засчитать в счет подлежащей уплате госпошлины госпошлину в сумме 2 983,78 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа. Итого общая сумма, подлежащая взысканию 247 173,03 руб.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Новикова И.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатенко Т.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску не представил. Каких либо ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении кредита наличными по программе «Кредит наличными» от 10.06.2013 следует, что Игнатенко Т.А. обратилась в ОАО «Лето Банк» с данным заявлением и просит открыть ей счет и предоставить кредит в размере 250 500 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Сумма платежа по кредиту ежемесячно составляет 15 900 руб., согласно графику платежей последний платеж необходимо было внести 10.06.2015 в сумме 11 373,34 руб.

Таким образом, установлено, что ОАО «Лето Банк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 500 руб., что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика. Стороной ответчика данный факт не оспорен. Ответчиком Игнатенко Т.А. не выполняются принятые обязательства по возврату кредита по данному кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается, что наименование ОАО «Лето Банк» сменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364 от 27.09.2017, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и дополнительному соглашению № У77-17/1409 от 16.10.2017 право требования данного долга перешло в ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта-приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 согласно которому требование по кредитному договору № № от 10.06.2013, должник Игнатенко Т.А. перешли к ООО «Филберт» в сумме 276 755,95 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет 241 557,45 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 228 463,52 руб., задолженность по процентам в сумме 10 493,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 руб.

Учитывая, что иных расчетов задолженности не представлено, суд полагает необходимым руководствоваться приведенным расчетом. Ответчиком не представлено подтверждения оплаты задолженности. Ходатайств о пропуске срока исковой давности ответчиком также не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и иными платежами по кредиту, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 01.12.2022 следует, что Игнатенко Т.А. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.10.2021. Судебный приказ от 22.10.2021 по делу № 2-994/2021 о взыскании с Игнатенко Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от 10.06.2013 за период с 10.06.2013 по 27.09.2017 в сумме 276 755,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 983,78 руб. отменен. Судебный приказ от 22.10.2021 по делу № 2-994/2021 отменен 01.12.2022.

Согласно платежному поручению № 45739 от 16.08.2021 истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 983,78 руб. Согласно платежному поручению № 36444 от 26.05.2023 истцом за подачу искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 631,80 руб. Итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 615,58 руб. что соответствует абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Игнатенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в сумме 241 557 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек, а именно задолженность по основному долгу в сумме 228 463 (двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 52 копейки, задолженность по процентам в сумме 10 493 (десять тысяч четыреста девяносто три) рубля 93 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                       Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.