Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-270/2022 от 13.09.2022

86MS0043-01-2022-005465-09

Мировой судья Кирьянова Н.В.                    дело № 11-270/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                            г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания            "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановлено решение по гражданскому делу № по иску "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, которым исковые требования "данные изъяты" удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (движимое денежные средства), принадлежащие на праве собственности ООО «Цептер Интернациональ», размещенные в кредитных учреждениях на банковских счетах в размере 297 994 рубля.

В частной жалобе ООО «Цептер Интернациональ» просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указано, что с принятым определением ООО «Цептер Интернациональ» не согласно и возражает против применения обеспечительных мер. ООО «Цептер Интернациональ» как лицензиат распространяет товары по территории Российской Федерации с 1996 года, является известным, крупным налогоплательщиком и осуществляет деятельность добросовестный участник товарного рынка, не числится в черных списках. Истец не обосновывает необходимость и не представляет доказательств необходимости применения обеспечительных мер с обоснованием реальной или потенциальной угрозы неисполнения судебного акта.

В возражениях на частную жалобу "данные изъяты" указала, что считает определение обоснованным и не нарушающим права ООО «Цептер Интернациональ». Мировой судья учел, что истцом заявлена значительная сумма, а ответчик уклоняется от возврата денежных средств от получения судебных извещений. Наложение ареста на счета должника необходимы для того, чтобы ответчик не закрыл филиал в России и не скрылся за границей в виду последних событий в мире. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. Просила определение оставить без изменения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании п. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, постановлено:

«Исковые требования "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в пользу "данные изъяты" убытки в размере 47 995 рубля, неустойку за нарушение требований потребителя за период с <дата> по <дата> в сумме 47 994 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 97 944 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4012 рублей, а всего взыскать 297 994 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере 3500 рублей.».

Мировой судья, принимая меры по обеспечению иска, пришел к выводу, что принятие указанных мер будет служить гарантией на своевременное исполнение судебного постановления в сроки, предусмотренные законом. При принятии мер обоснованность исковых требований не проверяется, а то, что решение суда может быть не исполнено или его исполнение будет затруднено, предполагается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства, являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтено, что ООО «Цептер Интернациональ» как лицензиат распространяет товары по территории Российской Федерации с 1996 года, является известным, крупным налогоплательщиком и осуществляет деятельность добросовестный участник товарного рынка, не числится в черных списках, не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятых судом обеспечительных мер.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер не имеют.

В настоящее время не отпала необходимость в существовании обеспечительных мер, поскольку до настоящего времени ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» денежные средства по договору №DF2085315 не возвращены, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

Ответчик в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене предпринятого обеспечения в той или иной части, доказывая, что сохранение мер обеспечения в неизменном виде нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение о принятии обеспечительных мер правильным, соответствующим нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ _______░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ______░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2022 ░░░░