Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-269/2023 ~ М-1459/2023 от 05.05.2023

М-1459/2023

68RS0001-01-2023-002191-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Тамбов

судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дьякова С.А.

рассмотрев исковое заявление Никитина Алексея Юрьевича к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, ООО «ТСЖ» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не приведении очистки асфальтового покрытия

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, ООО «ТСЖ» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не приведении очистки асфальтового покрытия въезда к многоквартирному дому <данные изъяты>, обязав ответчиков выполнить данное мероприятие.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное положение об альтернативной территориальной подсудности предусматривается и ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При подачи иска в Октябрьский районный суд г.Тамбова Никитин А.Ю. ссылается на Закон о защите прав потребителя, по которому данные требования могут быть предъявлены по его месту жительства, по правилам альтернативной подсудности.

При этом, материалы искового заявления не содержат сведений о том, что между сторонами возникли правоотношения основанные на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей".

Таким образом, исковые требования Никитина А.Ю. Октябрьскому районному суду города Тамбова неподсудны и подлежат возврату истцу, на основании п.2 ч 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.