Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2023 от 03.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года <адрес> РБ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Земляновой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Земляновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Земляновой М.Н. и ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 602 400,00 рублей, сроком на 2 557 дней, под 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 862,68 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 601,31 рублей, в том числе: 221 490,32 рублей – проценты, 662 110,99 рублей – пени на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части начисления процентов за пользование кредитом и пени на просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 618,50 руб., из которых 241 559,61 руб. – проценты, 109 058,89 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,00 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» Салимова И.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Землянова М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ее вины в том, что приставы долго продавали квартиру, нет. Следовательно, с нее не могут быть взысканы проценты и пени.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления физического лица на получение потребительского кредита между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и Земляновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор со следующими параметрами:

сумма кредита – 602 400 рублей,

процентная ставка – 18 % годовых,

срок возврата кредита – 2 557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО банк «Инвестиционный капитал» и создано Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ вынесено решение по иску АО Банк «Северный морской путь» к Земляновой М.Н. о взыскании задолженности.

Решением суда постановлено: «взыскать с Земляновой М.Н. в пользу АО «СМП Банк» сумму основного долга в размере 405 142 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2 197 рублей 75 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, пени на просроченные проценты в размере 22 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей 82 копейки».

Решением суда также постановлено: «обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности Земляновой ФИО5 определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 816 000 рублей».

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела при рассмотрении судом ранее было установлено, что задолженность Земляновой М.Н. рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету настоящих заявленных требований, период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Земляновой М.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 618,50 рублей, в том числе: 241 559,61 рублей – проценты, 109 058,89 рублей – пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд истребовал у судебного пристава-исполнителя сведения о ходе исполнения судебного акта, движении денежных средств и их поступлении на счет заемщика.

Согласно ответа на судебный запрос, Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, сообщает, что согласно базе данных, содержащихся в АИС ПК ОСП, установлено, что в отношении Земляновой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ в пользу филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 466 862,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Иных платежных документов, опровергающих заявленные требований и размер задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 350 618,50 рублей, из которых 241 559,61 руб. – проценты, 109 058,89 руб. – пени на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера пени, начисленной на основной долг, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения размера пени, поскольку истцом расчет произведен исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, тогда как ч. 6 ст. 395 ГК РФ содержит прямой запрет на уменьшение размера процентов, рассчитанных исходя из ставки, указанной в ч. 1 данной статьи.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не подлежат снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Земляновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Земляновой ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части начисления процентов за пользование кредитом и пени на просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 618,50 руб., из которых 241 559,61 руб. – проценты, 109 058,89 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Корнилова