Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4480/2023 ~ М-3854/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4480/2023

91RS0003-01-2023-005100-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         26 декабря 2023 года                                                              г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи – Каралаш З.Ю.,

    при секретаре – Панфиловой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Натальи Алексеевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к совершению определенных действий,-

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении к совершению определенных действий.

Истец в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Юридическим адресом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы в качестве структурных подразделений Отделения.

При таких обстоятельствах при решении вопроса о подсудности настоящего спора подлежит применению по аналогии закона (ч.3ст.11 ГПК Российской Федерации) положения ч.2 ст. 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Во взаимосвязи нормативных положений части 2 статьи 29 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ представляется возможным применение к спорам, вытекающим из пенсионного законодательства, правила об альтернативной подсудности спора по месту нахождения клиентских служб.

С учетом изложенного выше, и с целью реализации прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения клиентской службы.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч.4 ст.1, ч.2 ст. 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении к совершению определенных действий – передать для рассмотрения по подсудности в    Джанкойский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                    Каралаш З.Ю.