Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2023 от 19.04.2023

№13-92/2023 (№ 2-53/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 05 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.В., отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Александрова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «Региональная Служба Взыскания») к Александрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик по делу Александров М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование требования указано, что в связи с рассмотрением дела по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Александрову М. В. им понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката Пегашева Д.Л. Адвокат ознакамливался с гражданским делом в Звениговском районном суде, составлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявитель Александров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец по делу ООО «Региональная Служба Взыскания» явку представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов не представил.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, в порядке упрощенного производства, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ООО «Региональная служба Взыскания» к Александрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 Постановления № 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения Александровым М.В. расходов на оплату услуг представителя Пегашевым Д.Л. в дело представлены договор на оказание юридической помощи от <дата>, по условиям которого Адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по защите прав и интересов доверителя: ознакомление с делом в Звениговском районном суде, участие в судебном заседании в Звениговском районном суде, акт приема-сдачи юридических услуг от <дата>, квитанция серии АП № от <дата>, выданная адвокатским кабинетом Пегашевым Д.Л., согласно которой Александровым М.В. во исполнение условий упомянутого договора оплачено <.....> руб.

Факт оказания адвокатом Пегашевым Д.Л. юридических услуг ответчику по делу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, представитель Пегашев Д.Л. <дата> ознакамливался с гражданским делом в Звениговском районном суде, было составлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и ходатайства о применении сроков исковой давности.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании адвокатом Пегашевым Д.Л. юридических услуг Александрову М.В., наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных юридических услуг.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, количество составленных представителем документов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Александрова М.В. <.....> в счет возмещения расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в пользу Александрова М. В. (паспорт 8814 № выдан <дата>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <.....> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина