Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 (2-1488/2021;) от 05.10.2021

2-83/2022

24RS0018-01-2020-001823-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качиной Людмилы Анатольевны к ООО «Автогаз», УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Качина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автогаз», УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста.

Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя № 24038/18/137763 от 04.05.2018 был наложен арест на следующее имущество: сосуд для СУГ 17м3_УГМ-04-00-00СБ заводской номер № 344, дата выпуска 04 января 2001, регистрационный № 754аг, счетное устройство LPM-102 0788700-703, счетное устройство LPM-102 0505325525, электродвигатель 01810, АИМ-10012у2-5. Арест имущества был произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Автогаз» не принадлежало. Собственником имущества является Качина Л.А. на основании договора купли-продажи от 21 сентября 2017, заключенного между Качиной Л.А. и ООО «Автогаз», и акта приема передачи имущества от 23.09.2017 г. Качина Л.А. не является стороной исполнительного производства, поэтому имущество, поименованное в Акте о наложении ареста, подлежит освобождению от ареста (исключению из описи). В противном случае, будут нарушены ее права, как собственника на принадлежащее ей имущество. Качина Л.А. просит суд освободить от ареста указанное выше имущество.

В судебном заседании истце Качина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Автогаз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю старший судебный пристав ОСП по г. Зеленогорску Брикотнина В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, а также рассмотреть заявление в отсутствие представителя отделения. Указала, что в связи с тем, что задолженность не погашена судебным приставом-исполнителем 04.05.2018 г. наложен арест на имущество должника: установка газозаправочная моноблочная УГМ -04, счетное устройство ЛПМ 102 0788700-703, счетное устройство ЛПМ 102 0505325525, электродвигатель насос 01810 АИМ 10012у2.5. Арест произведен в присутствии должника. На момент ареста должник Качин С.В. не заявлял, что данное имущество принадлежит ни ООО «АВТОГАЗ». Должнику разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество вышестоящему должностному лицу или обратиться в суд. В установленный срок должник не обжаловал. Документов, подтверждающих право собственности иных лиц на имущество, должником не предоставлено. 17.04.2018 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в отношении установка газозаправочная моноблочная УГМ -04, которое направлено на исполнение в РОСТЕХНАДЗОР, данное постановление принято к исполнению 17.04.2018 г. Истцом Качиной Л.А. предоставлена копия договора купли-продажи имущества: установка газозаправочная моноблочная УГМ -04, на остальное имущество документы по отчуждению не предоставлены. Но так как данное имущество должно находиться на балансе организации с предоставлением соответствующей отчетности в ФНС РФ, соответственно, у директора ООО «Автогаз» должны находиться документы, подтверждающие факт отчуждения имущества организации и приемки установки газозаправочной иному лицу. Также данные документы истцом не представлены. Данное имущество относится к категории опасных производственных объектов, соответственно должно быть зарегистрировано в РОСТЕХНАДЗОРЕ. Истцом Качиной Л.А. не предоставлено доказательств принятия мер к регистрации права собственности. Местонахождение ее неизвестно. Считает, что истцом Качиной Л.А. подано исковое заявление с целью увода имущества из-под ареста.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, судебный пристав-исполнитель Хороших Я.С. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Сообщила, что в ОСП по г. Зеленогорску на исполнение находится сводное исполнительное производство № 31202/18/24038-СД в отношении должника ООО «АВТОГАЗ» в пользу взыскателей: Филиал №4 (Юго-Восточный) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, ИФПС по Центральному району г. Красноярска, Управление ФССП России по Красноярскому краю, на общую сумму задолженности: 416 020 руб. 30 коп. В рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество должника. Остаток задолженности составляет: 299 068 руб., 58 коп.

Представитель 3-его лица Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители 3-их лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю, ФНС России - Подразделение 2448, Филиала № 4 (Юго-Восточный) ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ОАО "Красноярсккрайгаз", Управление ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Из постановления о наложении ареста и запрете отчуждения имущества должника от 04.09.2009 г., справки начальника ОСП старшего судебного пристава – исполнителя ОСП г. Зеленогорска Брикотниной В.В. следует, что в ОСП по г. Зеленогорску на исполнение поступил исполнительный документ № 24038/18/112241 от 18.05.2018, выданный ОСП по г. Зеленогорску, о взыскании исполнительского сбора в размере: 10 000 руб. с должника ООО "Автогаз" в пользу взыскателя Управление ФССП России по Красноярскому краю, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 23310/18/24038-ИП от 01.06.2018 г.

Также на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску в отношении должника ООО «Автогаз» находятся шестнадцать исполнительных производства на общую сумму задолженности: 409 031 руб., 61 коп. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство № 31202/18/24038-СД по должнику.

04.05.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника: установка газозаправочная моноблочная УГМ -04, счетное устройство ЛПМ 102 0788700-703, счетное устройство ЛПМ 102 0505325525, электродвигатель насос 01810 АИМ 10012у2.5.

По утверждению истца, данное оборудование не является собственностью должника.

Утверждения истца в этой части нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так согласно п. 1.1 договора купли продажи от 21.09.2017 г., заключенному между ООО «Автогаз» и ИП Качиной Л.А., продавец в лице ООО «Автогаз» передал покупателю в лице ИП Качиной Л.А. товар - АГЗС в г. Зеленогорск Красноярского края комплектностью: сосуд для СУГ (сжиженный углеводородный газ) 17 м.куб. УГМ-04-00-00СБ заводской номер № 344. Дата выпуска 04 января 2001 г. Регистрационный № 754аг; блок газораспределительный с насосом и двумя ТРК; клетки хранения баллонов 2 шт. («полные», «пустые»); шланги для слива СУГ; комплект для видеонаблюдения (смонтированный на АГЗС).

Актом о приеме-передачи объекта основных средств № 1 от 24.09.2017 г. подтвержден факт передачи на основании договора купли продажи от 21.09.2017 г. УГМ-04-00-00СБ заводской номер № 344 от ООО «Автогаз» к ИП Качиной Л.А.

Так же истцом были представлены в судебное заседание договор б/н от 01.02.2018 г. заключенный между ООО «Промсервис» и ИП Качиной Л.А. о предоставлении услуги по организации работы-АГЗС на территории АЗС, расположенной по адресу: 663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Октябрьская 55.

Также истец представила документы, подтверждающие получение ей как индивидуальным предпринимателем сжиженного газа в баллонах на основании договора поставки № 31/12-2017 от 18.12.2017 г. с АО «Терминалнефтегаз» и документы по безналичной оплате по данному контракту.

Документами о безналичной оплате по контракту с ООО «СтройКом» также подтверждается осуществление ИП Качиной Л.А. в феврале 2018 г. коммерческой деятельности по поставке сжиженного газа с использованием спорного оборудования до его ареста в мае 2018 г.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются копиями товарных накладных по поставке сжиженного газа в ООО ЧАО «Ураган-Охрана» в апреле 2018 г. и в марте 2018 г. в ООО «СВК-Красноярск».

Также ИП Качиной Л.А. 10.01.2018 г. производилась оплата в СНПА «Промышленная безопасность» обучения персонала по программе «обучение и проверка знаний по программе «оператор заправочной станции (АГЗС)»

Принимая во внимание, что судебном заседании подтверждено, что установка газозаправочная моноблочная УГМ-04, счетное устройство ЛПМ 102 0788700-703, счетное устройство ЛПМ 102 0505325525, электродвигатель насос 01810 АИМ 10012у2.5 фактически ООО «Автогаз» не принадлежит, был приобретен ИП Качиной Л.А. на свои денежные средства, а также что со дня его приобретения и до настоящего времени спорное имущество находится во владении ИП Качиной Л.А. и используется истцом для нужд предприятия, по этим основаниям суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, и освободить газозаправочную моноблочную УГМ-04, счетное устройство ЛПМ 102 0788700-703, счетное устройство ЛПМ 102 0505325525, электродвигатель насос 01810 АИМ 10012у2.5 от описи и ареста.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ городской суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Качиной Людмилы Анатольевны об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить из описи и ареста, наложенного постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску № 24038/18/137763 от 04.05.2018 г.: сосуд для СУГ 17м3_УГМ-04-00-00СБ заводской номер № 344, дата выпуска 04 января 2001, регистрационный № 754аг, счетное устройство LPM-102 0788700-703, счетное устройство LPM-102 0505325525, электродвигатель 01810, АИМ-10012у2-5.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    С.В. Доронин