Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2015 (2-2212/2014;) ~ М-2015/2014 от 29.12.2014

Гр. дело № 2 – 164/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

с участием прокурора Кожевникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Федяйнова Валерия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 3» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Федяйнова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭУ № 3») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «ЖЭУ № 3» по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Общества в части несвоевременной выплаты заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что Федяйнов В.С. на основании трудового договора № <.....> с <.....> по настоящее время трудоустроен в ООО «ЖЭУ № 3». Положением об оплате труда в ООО «ЖЭУ № 3» (пункт 1.5), утвержденного генеральным директором Общества 26.08.2013, установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: за первую половину месяца выплачивается 05 числа следующего за тем, в котором она была начислена; заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 20 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в кредитной организации. Согласно справке ООО «ЖЭУ № 3» общая сумма задолженности перед истцом по заработной плате за октябрь 2014 года составляет <.....>

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока выплаты заработной платы за октябрь 2014 года в размере <.....>

Просит взыскать с ООО «ЖЭУ № 3» в пользу Федяйнова В.С. задолженность по заработной плате за октябрь 2014 года в размере <.....>, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>.

Прокурор в судебном заседании 27 января 2015 года уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате за октябрь 2014 года в размере <.....>.. Просил взыскать с ООО «ЖЭУ № 3» в пользу Федяйнова В.С. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>, а также, увеличив исковые требования, просил также взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь 2014 года в размере <.....>. и декабрь 2014 года в размере <.....>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.

Как следует из п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Установлено, что Федяйнов В.С. осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <.....>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора № <.....> от <.....> (л.д. 6 – 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖЭУ № 3» включено в реестр в качестве юридического лица под регистрационным номером <.....>

Положением об оплате труда ООО «ЖЭУ № 3», утвержденным генеральным директором общества 26.08.2013, установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 05 числа следующего за тем, в котором она была начислена, заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 20 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в кредитной организации (пункт 1.5).

Как следует из справки ООО «ЖЭУ № 3» общая сумма задолженности перед истцом по заработной плате за ноябрь и декабрь 2014 года составляет <.....>, из которой задолженность за ноябрь 2014 года – <.....>., задолженность за декабрь – <.....>

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу за ноябрь и декабрь 2014 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2014 года в общей сумме <.....>

Кроме того, в судебном заседании установлен факт нарушения ООО «ЖЭУ № 3» сроков выплаты истцу заработной платы за октябрь 2014 года.

В силу ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года – 8,25 %.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы за октябрь 2014 года (дата выплаты – <.....>), то суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств, рассчитанную в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....>. (<.....>*(8,25%*1/300)*37дн).

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования прокурора г.Апатиты о взыскании в пользу Федяйнова В.С. заработной платы за ноябрь и декабрь 2014 года в общей сумме <.....>, а также денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на общую сумму <.....>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов Федяйнова Валерия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 3» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 3» в пользу Федяйнова Валерия Сергеевича задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2014 года в размере <.....>, денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере <.....>, а всего <.....>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий В.С.Трофимова