Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-710/2024 ~ М-2598/2024 от 02.05.2024

9-710/2024 (М-2598/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 15 июля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Абдурасулова Инятилло Рахимжановича к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Абдурасулов И.Р. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием одного из его идентификаторов представителя истца, представить документы, свидетельствующие о согласовании с Банком необходимости заключения дополнительных договоров, представить доказательства перечисления денежных средств ответчику или перечисления их на счет третьих лиц, указать основания для возложения на банк обязанности возвратить денежные средства, в случае их уплаты третьим лицам.

Копия определения суда была направлена в адрес истца (ШПИ №), почтовое отправление не было востребовано истцом.

Вместе с тем, истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Абдурасулова Инятилло Рахимжановича к АО «ОТП Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: