Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2014 ~ М-1802/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-3016/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной Е.М. к Стерхову О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицына Е.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Стерхову О.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании:

суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> года, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., по день фактического возврата суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> года, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., по день фактического возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по направлению претензии в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Стерховым О.Ю. ( далее – займодавец) и Соловьевым А.Б. был заключен договор займа, согласно которого Соловьев А.Б. передал Стерхову О.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком возврата не позднее <дата>, с начислением штрафа, в случае просрочки возврата указанной суммы в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

<дата> между Стерховым О.Ю. и Соловьевым А.Б. был заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее <дата>, с начислением штрафа, в случае просрочки возврата указанной суммы в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по договорам займа, заключенным между Соловьевым А.Б. и Стерховым О.Ю. составляет <данные изъяты>

<дата> между Соловьевым А.Б. и ИП Наговицыной Е.М. заключен договора уступки прав требования (цессии), согласно которому Соловьев А.Б. уступил ИП Наговицыной Е.М. право требования к Стерхову О.Ю. по вышеуказанным договорам займа. Стерхову О.Ю. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об оплате задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> года, а также описью вложения в ценное письмо. Указанное письмо адресатом получено не было, письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата> <номер> Наговицына Е.М. снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем взыскание задолженности по договорам займа производится в пользу физического лица.

На день подачи искового заявления обязательства ответчиком Стерховым О.Ю. по договорам займа от <дата> года, <дата> не исполнены, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Наговицына Е.М., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стерхов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации – это, в первую очередь, право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Стерхов О.Ю. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Стерхов О.Ю. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения Стерхова О.Ю. суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что Стерхов О.Ю. злоупотребляет правом, что выражается в том, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признает Стерхова О.Ю. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего его извещения.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Стерховым О.Ю. и Соловьевым А.Б. заключен договор займа, согласно которому Соловьев А.Б. передал Стерхову О.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>. ( далее – Договор № 1).

В соответствии с п.2 Договора <номер> денежные средства должны быть возвращены не позднее <дата>.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 Договора № 1).

<дата> между Стерховым О.Ю. и Соловьевым А.Б. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> ( далее – Договор № 2).

В соответствии с п.2 Договора <номер> денежные средства должны быть возвращены не позднее <дата>.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 Договора № 2).

В соответствии с пунктами 5 Договора № 1, Договора <номер> договор считается заключенным с момента физической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы и подписания договора.

<дата> между Соловьевым А.Б. и ИП Наговицыной Е.М. заключен договора уступки прав требования (цессии), согласно которому Соловьев А.Б. уступил ИП Наговицыной Е.М. право требования к Стерхову О.Ю. по вышеуказанным договорам займа. Стерхову О.Ю. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об оплате задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается квитанцией <номер> от<дата> года, а также описью вложения в ценное письмо. Указанное письмо адресатом получено не было, письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата> <номер> Наговицына Е.М. снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

На день подачи искового заявления в суд обязательства по Договору <номер> и Договору <номер> ответчиком не исполнены, доказательств возврата займов, уплаты процентов по договорам ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение договоров займа были представлены письменные договоры, а именно: Договор <номер> и Договор № 2.

Как установлено судом, Соловьевым А.Б. обязательства по Договору <номер> выполнены в полном объеме, заемщику передана денежная сумма в размере 56000,00 руб., обязательства по Договору <номер> выполнены в полном объеме, заемщику передана денежная сумма в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 договора уступки права требования (цессии) цедент Соловьев А.Б. уступает, а цессионарий ИП Наговицына Е.М. принимает право требования к гражданину Стерхову О.Ю. возникшему из обязательств должника Стерхова О.Ю. перед цедентом Соловьевым А.Б., в том числе, по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>., по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>

Согласно п.6 договора уступки права требования (цессии) договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме ( ст. 389 ГК РФ).

Уступка права требования по Договору <номер> и по Договору <номер> от Соловьева А.Б. к ИП Наговицыной Е.М. подтверждена договором уступки права требования ( цессии) от <дата> г., совершенным в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 Договоров <номер> и <номер> сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата> года.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу ответчиком Стерховым О.Ю. не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Между сторонами возникли отношения займа на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что в обоих случаях не превышает пятидесятикратный установленный размер оплаты труда ( с <дата> установлен минимальный размер оплаты труда равный <данные изъяты>. в месяц (ст. 1 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ)), исходя из расчета: <данные изъяты>. Доказательств того, что займ был связан с предпринимательской деятельностью сторон в суд не представлено.

Поскольку размеры займов по Договору <номер> и по Договору <номер> не превышают пятидесятикратный установленный законом размер оплаты труда, сторонами в Договоре <номер> и Договоре <номер> прямо не оговорено, что данный займ является беспроцентным, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере <данные изъяты> % годовых на день исполнения, установленного договорами, денежного обязательства ( Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У) в суд подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование заемными средствами, выполненный истцом в иске судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления.

Расчет процентов за пользование заемными средствами будет выглядеть следующим образом:

По Договору № 1.

В период с <дата> ( дата, следующая за датой получения заемных средств) по <дата> ( дата определена истцом) от суммы долга в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

По Договору № 2.

В период с <дата> ( дата, следующая за датой получения заемных средств) по <дата> ( дата определена истцом) от суммы долга в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как обязательства по Договору <номер> и Договору <номер> ответчиком Стерховым О.Ю. в настоящее время не исполнены, то, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика:

суммы долга по Договору <номер> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.;

суммы долга по Договору <номер> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> г., исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора <номер> и Договора <номер> ответчик принял на себя обя­зательства возвратить суммы займов в установленный срок – до <дата> В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

При заключении договоров займа стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (штраф) в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 Договора <номер> и Договора № 2).

Разрешая заявленное требование истца о взыскании штрафов, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его неверным.

Расчет суммы штрафа за просрочку возврата займа по Договору <номер> за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Расчет суммы штрафа за просрочку возврата займа по Договору <номер> за период с <дата> по <дата> выглядит следующим образом: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Так как обязательства по договору займа ответчиком Стерховым О.Ю. в настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата суммы долга по Договору <номер> в размере <данные изъяты>., суммы долга по Договору <номер> в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, при этом в отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафов в размере из рассчитанных судом.

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ( на <данные изъяты> %), суд взыскивает в пользу истца со Стерхова О.Ю. сумму в размере <данные изъяты> руб. - в качестве возврата государственной пошлины, сумму в размере 112,63 руб. – расходы по направлению претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (28000 ░░░. 00 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░