Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-75/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-1-75/2022

66RS0035-01-2022-000195-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 25 мая 2022 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Д.В.Родионовой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого А.И.Макарова, его защитника адвоката И.Ю.Астаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Макарова А. И., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Макаров А.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 2-721/2013 от 27.09.2013 года Макаров А.И. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 25.09.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

03.10.2013 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании судебного приказа № 2-721/2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №1-109/2014 о взыскании с Макарова А.И. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, в размере 1/4 доли доходов, ежемесячно, в пользу ФИО3

05.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, № 5-271/2021 Макаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на общий срок 100 часов. 16.04.2021 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.06.2021. Срок окончания действия административного наказания 15.06.2022.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Макаров А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако, Макаров А.И., зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденном исполнительном производстве №1-109/2014, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 17.04.2021 года по 19.01.2022 года (за исключением периода выплаты алиментов с 01.07.2021 по 31.07.2021) продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклонятся от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1

В период с 22.04.2021 г. по 30.06.2021 г. официально осуществлял трудовую деятельность в ООО «Зискон», получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако положенные на содержание ребенка денежные средства не выплачивал, о своем трудоустройстве судебному приставу не сообщал.

В период с 01.08.2021 года по 13.12.2021 года при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращался, не желая трудоустроиться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице и, соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства.

С 14.12.2021 года, будучи официально трудоустроенным в ООО «Ситистафф», вновь о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не перечислял, при этом достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также о существующей задолженности по алиментам, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Последствием неуплаты Макаровым А.И. без уважительных причин в нарушение судебного приказа № 2-721/2013 от 27.09.2013 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 17.04.2021 года по 19.01.2022 года (за исключением периода выплаты алиментов с 01.07.2021 по 31.07.2021) в размере 73 526 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам на 20.01.2022 года составила 853 438 рублей 59 копеек.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Макарова А.И. поддержано. Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Макарова А.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи. Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову А.И. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. При характеристике личности подсудимого судом учитывается, что Макаров А.И. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в медицинских учреждениях не состоит. Оценивая в совокупности данные о личности Макарова А.И., его отношение к совершенному преступлению, осознание им своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 50, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Оснований, препятствующих назначению Макарову А.И. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░