Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2024 ~ М-3555/2024 от 06.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-006008-32

Решение

Именем Российской федерации

4 июня 2024 года                                   г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2024 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа с поручительством от <дата> в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 450 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 20 850 руб., неустойку по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 30 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1739 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа денежных средств с поручительством.

В соответствии с предметом указанного договора, займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик ФИО1) денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,5 % в день в случае невозврата всей суммы займа в срок.

Заем предоставлен сроком до <дата>

Заем, предоставленный по договору, обеспечен поручительством, поручителем является ответчик ФИО3

<дата> во исполнение договора ФИО5 передала, а ФИО1 получила денежные средства в размере 30 000 руб.

Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат по ордеру ФИО6 заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа поручительством.

Предметом договора займа, согласно п. 1.1 договора, являются денежные средства в размере 30 000 руб., которые займодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчик ФИО1), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,5% в день, в случае невозврата всей суммы займа в срок.

Согласно п. 1.2 Договора займа, заем предоставляется сроком до <дата>.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из договора от <дата>, поручителем является ФИО3

Договор займа был исполнен ФИО2, что подтверждается, в том числе, оригиналом расписки от <дата>, согласно которой ФИО1 подтверждает наличие спорного долга перед ФИО2

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1.1. настоящего Договора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд, изучив представленные истцом расчеты сумм подлежащих взысканию, приходит к выводу, что они являются арифметически верными, основанными на условиях договора и требованиях действующего законодательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1739 руб. подтверждается чеком по операции (л.д. 12) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 450 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 850 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1739 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 869,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░