Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6846/2015 ~ М-5731/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6846/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и <данные изъяты> г.р.з.№, принадлежащего ИП ФИО5, на праве аренды транспортного средства (без экипажа) № от 01.22.2012, заключенного с <данные изъяты> под управлением ФИО1 Факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком на момент ДТП установлен решением Арбитражного суда <адрес>. Вина ответчика установлена Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 08.11.2012, согласно которому он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. Данное Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> убытков в размере 560 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № денежные средства в размере 574 200 рублей были списаны со счета истца. Указывает, что в связи с выплатой третьему лицу денежных средств за причиненный ответчиком ущерб, к истцу перешло право регресса. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить ущерба, однако до настоящего времени ответа на уведомление не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 574 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 942 рубля.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Фолиант» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з.№, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и № г.р.з.№, принадлежащего ИП ФИО5, на праве аренды транспортного средства (без экипажа) № от 01.22.2012, заключенного с <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт наличия трудовых отношений между ЗАО «Фолиант» и ФИО1 на момент ДТП, произошедшем 07.11.2012, а также вина ФИО1 в данном ДТП, установлена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего 07.11.2012, в размере 560 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № денежные средства в размере 574 200 рублей были списаны со счета истца во исполнение Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.6.ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В данном случае, ущерб причинен ответчиком в результате совершения административного правонарушения, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, следовательно, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба в полном размере.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности, по возмещению причиненного работодателю материального ущерба в размере 574 200 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Фолиант» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 942 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 238-248 ТК РФ, ст.ст. 56-67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 574 200 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8 942 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>