Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2786/2022 от 03.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» декабря 2022 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Радченко В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности <дата обезличена>, <дата обезличена> по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 10.35 час., Радченко В.В., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей: отказался пройти в служебный автотранспорт, попытался уйти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Радченко В.В. вину не признал, суду пояснил, что сопротивление не оказывал, находился в квартире в гостях, спал.

Федеральный закон N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения Радченко В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> поступил вызов женщины, которая пояснила, что в подъезде <адрес>, незнакомый мужчина ломится в дверь. Приехав на вызов, сотрудники полиции поднялись на этаж, а он остался у служебного транспорта. На лицу через 20 минут был выведен Радченко В.В., который находился в состоянии опьянения, имел неприятный внешний вид, грязный. Радченко отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, пытался уйти;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт состояния опьянения Радченко.

Таким образом, действия Радченко подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Радченко, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Радченко, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность виновного, который ранее привлекается к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Радченко такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со 02.12.2022 с 11.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                  Пираева Е.А.