Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2022 от 29.09.2022

                        К делу №

УИД 01RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к
ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 145 800,50 рублей, на срок 1796 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов по ставке
21,19 % годовых. Истец перечислил на счет ответчика 145 800,50 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ФИО1 выставил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчиком оно не исполнено. Задолженность ответчика по кредиту составляет 168 877,52 рублей, из которых 139 810,27 рублей – основной долг, 14 326,53 рублей проценты, 14 740,72 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 877,52 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 577,55 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» в полном объеме.

На основании ст.2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 145 800,50 рублей, на срок 1796 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов по ставке 21,19 % годовых.

Истец перечислил на счет ответчика 145 800,50 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ФИО1 выставил ответчику требование об оплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 168 877,52 рублей, из которых: 139 810,27 рублей – основной долг, 14 326,53 рублей проценты, 14 740,72 рублей – неустойка за пропуски платежей,0,00 рублей – начисленные комиссии и платы.

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО2 платежи.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 168 877,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 577,55 рублей. В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 577,55 рублей.

Поскольку заявленные АО «ФИО1» исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 877,52 рублей, из которых: 139 810,27 рублей – основной долг, 14 326,53 рублей проценты, 14 740,72 рублей – неустойка за пропуски платежей, 0,00 рублей – начисленные комиссии и платы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577,55 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:                             В.В. Шепель