Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-644/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-644/2021

УИД № 42RS0019-01-2021-005727-50

(МВД № 12101320063000359)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      22 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.Г.,

защитника Волченко Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЗНЕЦОВА Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. Кузнецов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, оставленную без присмотра и не оснащенную антикражными устройствами детскую прогулочную коляску модели «№» серого цвета, после чего с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде он находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую прогулочную коляску «№», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Кузнецов В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.Г., так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый Кузнецов В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю., защитник Волченко Ю.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Кузнецов В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузнецов В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА Владимира Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности КУЗНЕЦОВА Владимира Геннадьевича - освободить.

Меру пресечения Кузнецову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов