Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2019 ~ М-441/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-457/2019                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 октября 2019 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца Шолохова А.П.,

представителя истца - Безруких О.С.,

ответчика Шолоховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шолохова ФИО7 к Шолоховой ФИО8 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Шолохов А.П. обратился в суд с иском к Шолоховой Т.В. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что 10.08.2007 вступил в брак с ответчицей Шолоховой Т.В. В период брака было нажито следующее имущество: транспортное средство-автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак № стоимость которого согласно отчету об оценке № от 10.07.2019 составляет 760 000 рублей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель № двигателя №, кузов № №, цвет: белый, государственный регистрационный знак № с выплатой в пользу ответчика Шолоховой Т.В. денежной компенсации за ? доли указанного автомобиля, в размере 380 000 рублей и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2500 рублей, за оценку транспортного средства и денежную сумму в размере 7025 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым:

1. Истец - Шолохов А.П. отказывается от исковых требований к Шолоховой Т.В., стороны разделяют совместно нажитое имущество и обязательства в следующем порядке: истцу Шолохову ФИО9 ? доля в праве собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель № двигателя №, кузов № №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №; ответчику ФИО2 ? доля в праве собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель № двигателя № № №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №.

Имущество будет, находиться, в фактическом владении и пользовании истца и ответчика.

Распоряжение имуществом будет осуществляться по взаимному
согласию сторон и в соответствии с требованиями действующего
законодательства РФ. Право управления транспортным средством
NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN)
№, год выпуска 2018, модель № двигателя
№, кузов № №, цвет: белый,
государственный регистрационный знак №, третьими лицами
не допускается.

Расходы по содержанию имущества, включающего, в себя плату за ТО и ремонт уплачивает сторона, у которой данное имущество, находится в фактическом владении. Уплату транспортного налога стороны, распределяют поровну (по 1/2).

Шолохов А.П. и Шолохова Т.В. не предъявляют друг другу требований о компенсации расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу № 2-457-2019 по иску Шолохова ФИО10 к Шолоховой ФИО11 о признании права собственности на автомобиль, утвердить мировое соглашение, заключенное между Шолоховым ФИО12 и Шолоховой ФИО13 по условиям которого:

1. Истец – Шолохов ФИО14 отказывается от исковых требований к Шолоховой ФИО15, стороны разделяют совместно нажитое имущество и обязательства в следующем порядке:

-истцу Шолохову ФИО16 ? доля в праве собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель № двигателя №, кузов № №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №;

-ответчику Шолоховой Татьяне Владимировне ? доля в праве собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель № двигателя № № кузов № №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №.

2.Имущество будет, находиться, в фактическом владении и пользовании истца и ответчика.

3.Распоряжение Имуществом будет осуществляться по взаимному
согласию сторон и в соответствии с требованиями действующего
законодательства РФ. Право управления транспортным средством
NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN)
№, год выпуска 2018, модель № двигателя
№, кузов № №, цвет: белый,
государственный регистрационный знак №, третьими лицами
не допускается.

4. Расходы по содержанию Имущества, включающего, в себя плату за ТО и ремонт уплачивает Сторона, у которой данное Имущество, находится в фактическом владении. Уплату транспортного налога Стороны, распределяют поровну (по 1/2).

5. Шолохов А.П. и Шолохова Т.В. не предъявляют друг другу требований о компенсации расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по гражданскому делу № 2-457-2019 по иску Шолохова ФИО17 к Шолоховой ФИО18 о признании права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-457/2019