Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-1595/2023 от 17.04.2023

№

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

При секретаре                        Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Вострикову В. Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Вострикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61761,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 119, 08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 139,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и Востриков В.Н. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70 972, 87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Вострикова В.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72137,46 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 61 761,95 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 119,08 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 139,14 руб. (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).

Ответчик Востриков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Вострикова В.В.-Ким А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, в судебном заседании возражала против требований истца, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать, о чем представила письменные возражения (л.д.60-62).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Востриковым В.В. заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 руб. по тарифному плану «Стандарт», ставка по кредиту 34,90% годовых, минимальный платеж -5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.11,12-13).

Согласно тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ при лимите овердрафта от 0 до 200 000 руб. процентная ставка по кредиту по карте составляет 34, 9 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период 51 день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 17-20), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДВостриковым В.В., в полном объеме перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля», что также подтверждается приложением № к указанному договору – перечнем кредитных договоров (л.д.21-23).

Определением мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, согласно которому с Вострикова В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70972,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164, 59 руб. (л.д.24,41).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 72 137,46 руб. Востриковым В.В. исполнена в полном объеме (л.д.51).

Определением мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Вострикова В.В. в пользу ООО «АФК» в качестве индексации, взысканных судом денежных сумм по судебному приказу № денежные средства в сумме 2 714, 28 руб. (л.д.52).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, поскольку у Вострикова В.В. имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70972,87 руб., факт наличия задолженности в указанном размере надлежащим образом доказан, то истец вправе требовать с должника проценты за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Востриковым В.В. ставка по кредиту составила 34,90% годовых (л.д.11,12-13).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств-ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, как и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из представленных расчетов (л.д. 6-9), который проверен судом и является арифметически верным, задолженность Вострикова В.В. по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 761,95 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 119,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 139,14 руб.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, кредитный договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.3 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение предоставленного кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу в отдельности.

Судебным приказом мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(8)- 345/2017 с Вострикова В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70972,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164, 59 руб. (л.д.24,41).

Из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Востриковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 72137,46 руб., следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ- 6041,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3020,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3020,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6041,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3020,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6128,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3108,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3108,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4 679,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4 662,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 108,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 108,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6 232,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6 257,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3108,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7 492,33 руб. (л.д. 10).

Таким образом, поскольку последний платеж в счет погашения основной кредитной задолженности Востриковым В.В. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а значит ответчик фактически исполнил обязательства по возврату основного долга в размере 70 972, 87 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с даты исполнения ответчиком основного требования срок исковой давности по дополнительным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по предыдущим платежам срок исковой давности также истек.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем срока для предъявления исковых требований является ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исковое заявление было направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 8 месяцев после истечения срока исковой давности. Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, требования о восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском в суд не представлено. Таким образом, поскольку требования ООО «АФК» предъявлены истцом за пределами данного срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вострикову В.В. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Вострикову В. Н. о взыскании суммы долга- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/              О.В. Гайворонская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья                       О.В. Гайворонская