Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-246/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-273/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Ухтеринова В.С., представителя ответчика Куракова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.П. к администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства,

установил:

Егоров Н.П. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в котором просит установить факт принятия им наследства, состоящего из одноэтажного жилого дома площадью 25,9 кв.м., и земельного участка общей площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права муниципального образования Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии на земельный участок общей площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, дом, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 25,9 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 25,9 кв. м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ФИО2 с 2000 года проживала вместе с матерью по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и приняла наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из этих же объектов. Егоров Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забрал из её хозяйства корову, dvd-проигрыватель и другие вещи, то есть фактически принял наследство. Несмотря на фактическое принятие истцом наследства, решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право собственности на спорный жилой дом площадью 25,9 кв.м. и земельный участок площадью 4021 кв.м, с кадастровым номером № № признано за муниципальным образованием Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца Ухтеринов В.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики – Чувашии Кураков В.Ф. иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования Муниципального образования «Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» удовлетворены. Постановлено признать выморочным имуществом жилой дом площадью 25,9 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых значится ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Признать за муниципальным образованием «Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» право собственности на жилой дом площадью 25,9 кв.м. с кадастровым (условным) номером № и земельный участок площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 25).

При этом установлено, что постановлением главы Октябрьской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 декабря 1992 года № закреплены в собственность бесплатно земельные участки, находящиеся при жилых домах граждан для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. В указанном постановлении в списке граждан среди прочих указан и умерший собственник спорного земельного участка ФИО3, наследником которого являлась ФИО1. Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 зарегистрировала право собственности на спорные земельный участок и жилой дом (свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО1 открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Н. следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день счерти проживавшей в <адрес>. Наследником, подавшими заявление о принятии наследства по закону и принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследнику до настоящего времени не выдано.

Наследственного дела к имуществу гражданина ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до настоящего времени не заводилось. Сведениями о наследниках, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут считаться принявшими наследство, нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н. не располагает.

Наследственного дела к имуществу гражданки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в селе Октябрьское Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, до настоящего времени не заводилось. Сведениями о наследниках, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут считаться принявшими наследство, нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н. не располагает.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорные объекты зарегистрированы на праве собственности за Октябрьским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии (л.д. 13,14).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Егоров Н.П. не принимал участия в рассмотрении гражданского дела № по иску Муниципального образования «Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Следовательно, установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства не имеют для него обязательного характера.

Свидетель С1 показала, что является дочерью истца Егорова Н.П. В июле 2009г. в <адрес> умерла его сестра ФИО2 Егоров Н.П. и С1 организовали ее похороны. Сразу после похорон Егоров Н.П. распорядился имуществом ФИО2 – забрал корову, бензопилу и триммер. Впоследствии корову Егоров Н.П. продал ее мужу – С3

Свидетель С2 показала, что является дочерью истца Егорова Н.П. В июле 2009г. в <адрес> умерла ее тетя ФИО2 Егоров Н.П. и С1 организовали ее похороны. Сразу после похорон Егоров Н.П. распорядился имуществом ФИО2 – забрал корову, бензопилу и триммер. Впоследствии корову Егоров Н.П. продал мужу сестры – С3 Осенью 2009г. она и Егоров Н.П. собрали на земельном участке ФИО2 урожай овощей – картофель, морковь, лук.

Свидетель С3 дал аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, с момента открытия наследства в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на спорное имущество, независимо от получения ею свидетельства о праве на наследство и от оформления своих прав в Едином государственном реестре недвижимости.

Егоров Н.П. после смерти сестры ФИО2 как наследник второй очереди вступил во владение частью наследственного имущества.

В силу этого в соответствии со ст. 1110, ч. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации к Егорову Н.П. с момента открытия наследства перешло право на все наследственное имущество, включая спорные объекты.

Поскольку указанные факты не были известны при рассмотрении дела № по иску Муниципального образования «Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, и эти обстоятельства не исследовались, суд не мог придти к выводу о том, что наследство фактически было принято наследником второй очереди, и следовательно Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии не могло быть призвано к наследованию.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение, согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку судом сделан вывод о том, что право на спорное имущество перешло не к ответчику, а к истцу, запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права муниципального образования Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии на земельный участок общей площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дом, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 25,9 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подлежит прекращению.

В силу изложенного иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия Егоровым Н.П. наследства, состоящего из одноэтажного жилого дома площадью 25,9 кв.м., и земельного участка общей площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/пос Октябрьское, д. Хорнъялы, <адрес>, открывшегося после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права муниципального образования Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии на земельный участок общей площадью 4021 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, дом, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 25,9 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 15.08.2019г.