Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2024 ~ М-1133/2024 от 22.02.2024

             Копия

                                                                                  №2-3062/2024

                                                      УИД: 63RS0045-01-2024-001706-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2024 по исковому заявлению Калинина Виталия Викторовича к Петровой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Петровой Нины Ивановны в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 107 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480,69 руб. с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 509,61 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Калинина Виталия Викторовича к Петровой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову суда.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Калинина Виталия Викторовича к Петровой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:      подпись         Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-3062/2024       УИД: 63RS0045-01-2024-001706-73.