Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 13.05.2022

                                                                                                    Дело № 1-133/2022

                                                                         УИД 26RS0015-01-2022-001112-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                               г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

с участием государственного обвинителя, Ковалева А. М.,

потерпевшей Поздняковой Ю. С.,

защитника Перцуковой Е. Н., представившей ордер № н ***,

подсудимой Спиваковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Спиваковой Светланы Владимировны<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Спивакова С. В. совершила преступления против собственности, против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    Так, **** в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Спивакова С.В., находясь в жилой квартире Поздняковой Ю.С. по адресу: ***, зная, что на принадлежащей Поздняковой Ю.С. банковской карте ПАО «Сбербанк России» *** платёжной системы «МИР», открытой в дополнительном офисе *** по адресу: *** «А» (банковский счёт на имя Поздняковой Ю.С. ***), имеются денежные средства, решила их похитить.

    Реализуя свой преступный умысел, Спивакова С.В., **** в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в указанном жилище, без разрешения владельца взяла принадлежащую Поздняковой Ю.С. банковскую карту, и с целью хищения с указанного банковского счёта попросила свою малолетнюю внучку ФИО2, **** года рождения, которой был известен пароль (пин-код) от банковской карты, снять денежные средства с банковского счёта, сообщив о том, что это необходимо для сохранности денежных средств. Малолетняя ФИО2, **** года рождения, не осведомлённая о преступных намерениях Спиваковой С.В., и введенная в заблуждение проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ***, расположенному по адресу: ***, с помощью которого сняла с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** платёжной системы «МИР», открытой в дополнительном офисе *** по адресу: *** «А» с банковского счёта на имя Поздняковой Ю.С. ***, открытого в указанном кредитном учреждении, **** в 16 часов 06 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Поздняковой Ю.С., из которых денежные средства в сумме 5 000 рублей передала Спиваковой С.В., которые последняя похитила, распорядившись ими в своих личных корыстных целях.

    Своими преступными действиями Спивакова С.В. причинила потерпевшей Поздняковой Ю.С. имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

    Кроме того, **** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Спивакова С.В., находясь в жилой квартире своей дочери Позняковой Ю.С. по адресу: ***, в ходе ссоры с Поздняковой Ю.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в эмоционально возбужденном, агрессивном состоянии, сознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия, в виде причинения психического насилия, и используя угрозу как способ психического воздействия, направленного на запугивание последней, не имея умысла на лишение жизни Поздняковой Ю.С., а лишь стремление её испугать, нанесла Поздняковой Ю.С. не менее 10 ударов ладонью руки в область головы и конечностей, после чего обхватила двумя руками горло, при этом умышленно высказала слова угроз убийством: «Я тебя породила, я тебя и убью!», создав тем самым для Поздняковой Ю.С. тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье.

    Учитывая эмоционально-возбужденное состояние, крайне агрессивное поведение Спиваковой С.В., причиненные телесные повреждения, высказанные угрозы убийством Позднякова Ю.С. восприняла как реальные и действительно испытала страх за свою жизнь.

    В судебном заседании Спивакова С. В. вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме. Он воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде (л.д. 51-53, 132-135, 191-192), согласно которым **** она находилась в гостях у её дочери Поздняковой Ю.С. по адресу: *** совместно со своими несовершеннолетними внучками ФИО2, **** года рождения и Свидетель №2, **** года рождения. Примерно в 15 часов 00 минут её дочь стала собираться в гости, и перед уходом попросила подать принадлежащую ей банковскую карту, которая находилась на духовом шкафу в кухни. На данную просьбу она ответила отказом и Позднякова Ю.С. ушла, оставив карту на прежнем месте. Она знала, что на данной карте имеются денежные средства, так как дочь получает алименты в размере примерно 7 000 рублей, и она решила их похитить, чтобы оплатить услуги стоматолога. Она передала карту внучке, ФИО2, и попросила обналичить все денежные средства, находящиеся на ней, мотивировав тем, что мать может потратить их на приобретение спиртных напитков и сигарет. Внучка по её указанию направилась к банкомату и вернувшись она принесла 6 000 рублей. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут **** она совместно с внучкой направились в магазин «Изобилие», расположенный по адресу: ***, за приобретением продуктов питания. На кассе ФИО2 лично расплатилась за товар в сумме 1 000 рублей, остальные деньги, в размере 5 000 рублей, она попросила передать ей, сообщив, что позже вернет, а сама планировала распорядиться в своих личных нуждах. Ранее Позднякова Ю.С. свою банковскую карту никогда не давала в пользование ей. Гражданский иск на сумму 2 500 рублей, она признает. Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут **** у нее с дочерью Поздняковой Ю.С. произошел конфликт. Последняя ввела ее в возбужденно-эмоциональное состояние, из-за чего она нанесла дочери не менее 10 ударов ладонью по лицу. После чего, схватив Позднякову Ю. С. рукой в область шеи, сдавив её в порыве гнева около 5 секунд, сказала фразу «Я тебя породила, я тебя и убью сейчас!», но убивать она ее не хотела. Позднякова Ю. С. стала просить её отпустить. Придя в себя, она отпустила ее и уехала в принадлежащее ей домовладение.

    После оглашения показаний, Спивакова С. В. подтвердила их правильность.

    Потерпевшая Позднякова Ю. С. показала суду, что является родной дочерью Спиваковой С. В., которая приезжает к ней в гости. Она имеет банковскую карту «МИР», на которую получает алименты. Ей стало известно, что ее мать ввела ее несовершеннолетнюю дочь в заблуждение, чтобы та сняла деньги с банковской карты и передала ей. В результате принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей у нее были похищены. Кроме того, в вечернее время **** у нее с ее матерью возник конфликт, в результате которого она нанесла ей телесные повреждения, при этом говорила, что убьет ее. У нее было диагностировано сотрясение мозга, удары наносила мать ей сильные, из-за чего она восприняла угрозу убийства, как реальную и опасалась за свою жизнь. Когда она находилась в больнице, мать купила ей лекарственные препараты на сумму 2 500 рублей, которые она учитывает, как частичное возмещение ущерба за кражу у нее денежных средств. Ею заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей, который она поддерживает в части возмещения ей 2 500 рублей.

    Кроме показаний потерпевшей Поздняковой Ю. С., а также признательных показаний самой Спиваковой С. В. ее вина в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями несовершеннолетних свидетелей, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств (л.д. 81-82, 147-148) согласно которым ее бабушка, Спивакова С.В., дала ей пластиковую банковскую карту и попросила её в банкомате обналичить всю сумму, находящуюся на карте, принадлежащей её матери. Она пошла в магазин «Изобилие», где в банкомате вставив карту и введя код, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, по требованию бабушки она купила продукты питания на общую сумму примерно 950 рублей, которые она отнесла домой, а остальные 5 000 рублей она также по ее требованию передала бабушке; показаниями малолетней Свидетель №2 по эпизоду угрозы убийством (л.д. 152-153), согласно которым в вечернее время Спивакова С.В. начала повышать голос на ее мать, Позднякову Ю.С. и выражаться нецензурной бранью. Бабушка стала наносить маме удары кистью руки по лицу и сказала фразу: «Я тебя породила, я тебя и убью». Она стала кричать, чтобы Спивакова С. В. не трогала маму, после чего она пришла в себя и уехала.

    Показания, как свидетелей, так и потерпевшей, а также подсудимой согласуются между собой во времени, обстоятельствах, совершенных Спиваковой С. В., преступлений, и помимо этого подтверждаются письменными доказательствами:

По эпизоду хищения денежных средств: протоколами осмотра места происшествия от ****, согласному которому осмотрен магазин «Изобилие» расположенный по адресу: ***, в здании которого установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» *** (л.д. 28-31, 32-34); выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ****, в ходе проведения, которой у потерпевшей Поздняковой Ю.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, платежной системы «МИР», открытая на имя Поздняковой Ю.С. (л.д. 69-71, 72-74);

По эпизоду угрозы убийством: протоколом осмотра места происшествия от ****, согласному которому осмотрено место совершения преступления, домовладение, расположенное по адресу: ***, находясь в котором Спивакова С.В. угрожала убийством Поздняковой Ю.С. (л.д. 100-103, 104-106); заключением эксперта *** от ****, по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у Поздняковой Ю.С. имеются повреждения в виде ЗЧМТ (сотрясение головного мозга). ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью (л.д. 126-127).

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств нашла свое подтверждение вина Спиваковой С. В. в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Спиваковой С. В., суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Спивакова С. В. не страдает какими-либо психическими заболеваниями, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, не сомневается в ее вменяемости.

Спивакова С. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Спиваковой С. В. явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку она признала свою вину в содеянном, способствовала скорейшему расследованию дела.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Однако суд считает, что поскольку Спиваковой С. В. совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также преступление против жизни и здоровья, для восстановления социальной справедливости и достижения целей по ее исправлению судом должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но ввиду наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ей может быть применена ст. 73 УК РФ. Дополнительные виды наказания, в виде штрафа, с учетом материального положения Спиваковой С. В., которая получает только пенсию, и ограничение свободы, ввиду назначения основного вида наказания – лишение свободы, назначению не подлежат.

Ввиду того, что Спивакова С. В. совершила два преступления, одно из которых является тяжким, наказание надлежит назначать по совокупности преступлений при частичном сложении по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку у Спиваковой С. В. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Спиваковой С. В. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Спивакову С. В. будут возложены определенные обязанности, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц.

Оснований для применения к Спиваковой С. В. ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом ст. 60 УК РФ, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, низший предел в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ отсутствует, а также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимой назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 69, 73 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 5 000 рублей. Как указала в судебном заседании потерпевшая Позднякова Ю. С., Спивакова С. В. возместила ей сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2 500 рублей, в связи с чем, она поддержала иск на сумму 2 500 рублей.

Суд считает, что сумма имущественного ущерба в размере 2 500 рублей подлежит взысканию со Спиваковой С. В. в пользу истца, поскольку в соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, платежной системы «МИР», открытую на имя Поздняковой Ю.С., передать ей по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого Спиваковой С. В. в суде осуществлял адвокат Перцукова Е. Н. в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению в суде, подлежат взысканию с подсудимого, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в размере 4 500 рублей.

Судом выяснялся вопрос о возможности взыскания указанной суммы с подсудимой с учетом ее материального положения, на что она сообщила, что возместить сумму судебных издержек не сможет, поскольку ей назначено дорогостоящее лечение. Однако суду сведений об этом не представила, и поскольку судом установлено, что она ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 11 000 рублей, что покрывает сумму судебных издержек, в силу закона не освобождена от их уплаты, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спивакову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

Признать Спивакову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Спиваковой Светлане Владимировне назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Спивакову Светлану Владимировну определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять регистрацию в данном органе 1 раз в месяц.

Контроль за поведением Спиваковой Светланы Владимировны возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Спиваковой Светлане Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Поздняковой Юлии Сергеевны удовлетворить.

Взыскать со Спиваковой Светланы Владимировны в пользу Поздняковой Юлии Сергеевны имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 500 рублей.

Взыскать со Спиваковой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, платежной системы «МИР», открытую на имя Поздняковой Ю.С., передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий