Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-256/2022 от 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД43RS0№-17

12 декабря 2022 года                                                         <адрес>

           Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО2, администрации Лузского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: д.Шурыгино Плесо, <адрес>, кадастровый №. ФИО3 являлся сыном ФИО7, и мужем истца. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступил в права наследования после смерти своей матери, однако, в установленном законом порядке не оформил право собственности на спорный земельный участок. ФИО3 приходился истцу мужем. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступила в наследство в отношении всего оставшегося после смерти мужа имущества, включая спорный земельный участок, однако, не оформила надлежащим образом право собственности на него, в том числе, по причине того, что в документах мужа было неверно указано его отчество, вместо «ФИО12» указано «Федосеевич». Просит установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО4 и признать за истцом (ФИО10) право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО10 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение указала, что после смерти мужа ФИО3 приняла все оставшееся на день его смерти имущество, производила похороны, пользуется спорным земельным участком.

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лузского муниципального округа <адрес> (л.д.41).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (л.д.66).

Ответчики ФИО11, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в адресованных суду заявлениях, в которых не возражают относительно заявленных ФИО14 исковых требований (л.д.72, 89).

Соответчик – администрация Лузского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила (л.д.54,71, 87).

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направила (л.д.70, 77).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направило, оставляют решение на усмотрение суда (л.д.88, 96).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО11, ФИО2, представителя соответчика, третьего лица и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

Заслушав истца, свидетелей Свидетель №1, ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ЕА № выдано ДД.ММ.ГГГГ б/ЗАГС <адрес>) (л.д. 9), на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1020 кв.м., в д.Шурыгино Плесо, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № КВО-16-01-0062, выданным Аникинским сельским Советом народных депутатов <адрес> (л.д.6).

При этом, в имени собственника ФИО7 и размере общей площади земельного участка при выдаче данного документа допущены орфографическая и арифметическая ошибки, неверно указано ее имя вместо «ФИО7» указано имя «ФИО5» и размер земельного участка, вместо «1020 кв.м.» указано «1000 кв.м.».

Согласно представленным в суд доказательствам земельный участок, общей площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: д.Шурыгино Плесо, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7.

Так, управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа <адрес> справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № КВО-16-01-0062, выданного главой администрации Аникинского с/с ФИО5 была допущена орфографическая ошибка в написании ее имени, вместо «ФИО7» написано «ФИО5». Правильным следует считать написание имени «ФИО7» (л.д.16).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа <адрес> также подтверждает, что при подсчете общей площади земельного участка, предоставленного в собственность ФИО7, также была допущена орфографическая ошибка. При сдаче перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 43:16:340701 в ФГУ «Земельная кадастровая палата» земельный участок в д. Шурыгино Плесо, <адрес> был передан в соответствии с указанным размером на чертеже, что соответствует действительности. Площадь земельного участка с кадастровым номером 43:16:340701:7, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> д. Шурыгино Плесо, <адрес> составляет - 1020 кв.м.

         Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок, предоставленный из земель населенного пункта и расположенный: <адрес> д. Шурыгино Плесо <адрес> имеет площадь 1020 кв.м, поставлен на кадастровый учет за номером 43:16:340701:7 (л.д.7-8).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ по Аникинскому сельскому <адрес> имеется запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Родители: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д.25).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИР № выданным отделом ЗАГС <адрес> РФ (л.д.11).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО15 подтвердили, что умерший ФИО3 являлся сыном ФИО7, которая последние годы жизни проживала вместе с ним в городе Воркута республика КОМИ. Все расходы по похоронам производил сын ФИО3 До смерти ФИО8 каждое лето приезжал в <адрес>, пользовался спорным земельным участком. После его смерти ФИО10 продолжает пользоваться спорным земельным участком.

Таким образом, факт родственных отношений ФИО7 и ФИО9 установлен.

          Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО9 является его супруга ФИО10, что подтверждается документами, представленными нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> (л.д.77-86).

           Свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, акции, автомобиль и гладкоствольное охотничье ружье выданы жене – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Также истец ФИО10 обращалась к нотариусу Лузского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако в его выдаче ей было отказано (л.д.84-85об.).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее сына ФИО9, принявшего наследство матери, но не оформившего своих наследственных прав, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после их смерти, вступившим в права наследования на земельный участок площадью 1020 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> д. Шурыгино Плесо <адрес>, кадастровый № - является ФИО10.

Документов, свидетельствующих о том, что иные лица в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу обращались с заявлением о принятии данного наследства, в материалы дела не представлено.

ФИО11, ФИО2 наследство по закону в виде спорного земельного участка не принимали, согласны с исковыми требованиями ФИО10, что подтверждается их заявлениями (л.д.72,89).

Доказательств, свидетельствующих о признании права собственности на спорный земельный участок как выморочное имущество, администрацией Лузского муниципального округа <адрес>, не представлено.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-200666017, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Шурыгино Плесо, <адрес>, отсутствуют (л.д.47).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО2, администрации Лузского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить полностью.

          Установить факт родственных отношений между ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Шурыгино <адрес>.

          Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Ш-<адрес>, паспорт 33 04 538503, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-016, право собственности на земельный участок, площадью 1020 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Шурыгино Плесо, <адрес>, кадастровый №.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                      С.Н. Захарова

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                  С.Н. Захарова