Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2022 ~ М-1676/2022 от 07.07.2022

73RS0003-01-2022-003046-34

    Дело№2-1974/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                    25 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Софроновой В.В. о признании построек бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Софронова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании построек бесхозяйными.

Требования мотивированы тем, что Софронова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На данном земельном участке расположены постройки, пришедшие в негодность, не обладающие признаками недвижимого имущества.

На основании изложенного просит признать постройки, расположенные на указанном земельном участке бесхозяйными и передать в ее собственность для реконструкции.

Представитель истца, ответчики и иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Стороны вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении дела не представлено, рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацами 2, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и истец, не просивший в разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2,7 ст. 222, ст. 224, 225             ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Софроновой В.В. о признании построек бесхозяйными - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                           А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1974/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.