Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 ~ М-893/2023 от 21.03.2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 мая 2023                                                     92RS0002-01-2023-001194-43

    город Севастополь                                                 Дело № 2-1891/2023

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

    секретарь судебного заседания ФИО5,

                в отсутствие лиц, участвующих в деле,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании долга,

        у с т а н о в и л:

        В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Амстердам» и ФИО1 был заключен ФИО2 потребительского займа № №. ФИО2 - передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный ФИО2 срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

ФИО2 п.13 ФИО2 займа Заемщик ФИО2 на уступку ФИО2 прав (требований) по ФИО2 займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» был заключен ФИО2 цессии №№.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный ФИО2 срок ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, денежные средства по настоящее время не верн<адрес> погасил задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

    В настоящее время надлежащим кредитором по кредитному ФИО2 является истец на основании ФИО2 уступки права требования.

    Просит взыскать задолженность по ФИО2 потребительского займа: <данные изъяты> руб. – сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. – за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие в порядке заочного производства и удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

    По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

    Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

    С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Амстердам» и ФИО1 был заключен ФИО2 потребительского займа № <данные изъяты>.

ФИО2 п. 2 ФИО2 - передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный ФИО2 срок, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п.4 ФИО2 потребительского займа, процентная ставка за пользованием займом составляет <данные изъяты> % в день.

    Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

ФИО2 п. 13 ФИО2 займа Заемщик ФИО2 на уступку ФИО2 прав (требований) по ФИО2 займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» был заключен ФИО2 цессии № №.

ФИО2 условиям ФИО2 кредитор не вправе начислять заемщику проценты по ФИО2 потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по ФИО2 потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

    Расчет полуторакратного размера суммы займа: № х № = №.

ФИО2 статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Микрофинансовые организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

    В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения условий Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Относительно процентов за пользование займом, суд указывает на следующее. Проценты за пользование микрозаймом начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день возврата займа включительно. Их начисление по истечении срока его действия неправомерно (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-2; п. 5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

    Следовательно, проценты за пользование займом следует начислять только за 180 дней, срок действия договора.

    Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> руб., рассчитанных на день подачи настоящего иска с учетом <данные изъяты> процента годовых.

    Размер суммы процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентно ставки № % в год составил <данные изъяты> руб. Ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, сумм, подлежащая взысканию составила <данные изъяты> руб.

    Разрешая вопрос о взыскании процентов, начисляемых, по истечение срока возврата займа, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней просрочки, сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления со снижением суммы взыскания.

    Согласно статье 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

    Оплата госпошлины с ответчика подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., пропорционально взысканной сумме.

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016). Поскольку представитель истца подготовил исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, участия в судебном заседании не принимал, суд считает возможным взыскать расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по ФИО2 потребительского займа: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – сумму основного долга; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп. – сумму процентов за пользование займом; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     (подпись)     Е.А. Кириленко

    Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ