Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1124/2019 от 09.12.2019

    Копия                                        Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретареЕфремовой Н.И., с участием заявителя Валиева Ф.М., его представителя Ситдикова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Валиева Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.М. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, обстоятельства которого подробно описаны в установочной части указанного постановления.

В апелляционной жалобе Валиев Ф.М. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что в указанное время в указанном месте ДТП не совершал, на его автомобиле повреждения отсутствуют. Сам пострадавший не видел столкновения. Он был лишен права давать объяснения в мировом суде, поскольку без паспорта его в здание не впустил судебный пристав.

В судебном заседании заявитель Валиев Ф.М. и его представитель доводы жалобы поддержали. Просил отменить постановление мирового судьи.

Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что он является сыном Валиева Ф.М. Транспортным средством в момент совершения дорожно – транспортного происшествия управлял он, а не его отец, в связи с чем Валиев Ф.М. не мог знать о столкновении.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Валиева Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана рапортом сотрудника полиции, актом осмотра транспортного средства, схемой места происшествия, письменными объяснениями, показаниями данными Хакимовым И.Н. во время судебного заседания.

Доводы Валиева Ф.М., указанные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании о том, что столкновения он не почувствовал, умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия у него не было, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Валиев Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки сообщений не имелось.

Показания свидетеля суд считает недостоверными и расценивает их как способ облегчить положение Валиева Ф.М. и избежать административной ответственности, поскольку они являются родственниками.

При таких данных, вину Валиева Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Валиева Ф.М. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Валиеву Ф.М., наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, совершение Валиевым Ф.М. правонарушения в области дорожного движения. Валиеву Ф.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева Ф.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валиева Ф.М - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                   (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                             Терехов А.Ю.