Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-2547/2022;) ~ М-2826/2022 от 29.11.2022

дело № 2-102/2023

УИН № 23RS0025-01-2022-003721-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                              09 января 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 20.08.2014 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 275 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. За период с 21.02.2017 года по 08.11.2022 года задолженность составила 251 705 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга - 112 201 рубль 80 копеек, просроченные проценты 139 503 рубля 28 копеек. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 5 717 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 20.08.2014 года заемщик Казаков А.В. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 275 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 8-11/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом /л.д. 4/, сумма задолженности за период с 21.02.2017 года по 08.11.2022 года составила 251 705 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга - 112 201 рубль 80 копеек, просроченные проценты 139 503 рубля 28 копеек, и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения /л.д. 13/.

Судебный приказ от 03.11.2017 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 19.12.2017 года на основании возражения должника /л.д. 7/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5 717 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 20.08.2014 года задолженность за период с 21.02.2017 года по 08.11.2022 года в сумме 251 705 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга - 112 201 рубль 80 копеек, просроченные проценты 139 503 рубля 28 копеек.

Взыскать с Казакова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5 717 рублей 05 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.М. Устюжин