Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-628/2023 от 17.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006457-09 Дело №1-628/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого Калинина С.В.,

защитника – адвоката Можегова В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина Сергея Владимировича, 17... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У Калинина С.В. ** ** ** в период времени с 08 часов 45 минут до 13 часов 51 минуты, находящегося в ..., заведомо знающего, что на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании Свидетель №4, имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ...), принадлежащих Потерпевший №1 Далее, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., принадлежащих Потерпевший №1, Калинин С.В. находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что Свидетель №4 за его преступными действиями не наблюдает, похитил из кармана пальто банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией оплаты товара на терминалах путем безналичного расчета без введения пин-кода.

После чего, Калинин С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 281 рубль, 78 рублей 62 копейки, 220 рублей 05 копеек, 358 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 937 рублей 88 копеек, тем самым Калинин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Калинин С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 19 минут находясь в ... передал в пользование указанную банковскую карту Свидетель №2, неосведомлённому о преступных намерениях Калинина С.В., а также об истинном владельце банковской карты ПАО «...» №..., для осуществления покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала, в последующем, Свидетель №2 неосведомлённый о преступных намерениях Калинина С.В., передал банковскую карту ПАО «...» №..., Свидетель №1 для осуществления покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала.

Далее, Свидетель №1, неосведомленный о факте хищения банковской карты Калининым С.В., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** около 15 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 762 рубля 99 копеек, тем самым Калинин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счел ПАО «...» №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, Калинин С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно осознавая, что указанная банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** около 09 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном на первом этаже ТЦ «...» по адресу; ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 656 рублей и 5 рублей, а всего на общую сумму 661 рубль, тем самым Калинин С.1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Калинин С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно осознавая, что указанная банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** около 09 часов 43 минут, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ... осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 39 рублей, тем самым Калинин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, Калинин С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно осознавая, что указанная банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** около 09 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ..., осуществил в указанного магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 214 рублей 39 копеек, тем самым Калинин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными умышленными преступными действиями, Калинин С.В. в период времени с 13 часов 51 минуты ** ** ** до 09 часов 45 минут ** ** **, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2615 рублей 26 копеек принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Калинин С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что ** ** ** около 11 часов он пошел к соседке ФИО7, которая проживает по адресу: ..., для того, чтобы одолжить денежные средства на бутылку водки. С ее согласия он зашел в ее ..., однако в ходе разговора та отказалась ему давать деньги в долг. В ходе их с ней разговора он увидел, как ФИО7 положила в карман своей куртки банковскую карту, после чего у него возник умысел похитить данную банковскую карту и воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, однако он понимал, что карта принадлежит ФИО7. Когда ФИО7 находилась в другой части комнаты, и за его действиями не наблюдала, он подошел к вешалке, которая находилась слева от входной двери, и достал вышеуказанную банковскую карту из кармана куртки, после чего положил ее в свой карман куртки и покинул квартиру. ФИО7 не видела, как он брал банковскую карту с ее куртки. Трогать банковскую карту и тратить с ее счета принадлежащие соседке денежные средства она ему не разрешала. В течении дня он ходил в магазин «...», который расположен по адресу: ..., в ТЦ «...», где приобретал спиртное и продукты питания. В данном магазине покупки он оплачивала банковской картой ФИО7, хотя понимал, что эти деньги тратить нельзя. ** ** ** к нему в гости приходил сосед ФИО5, в ходе распития он передавал тому банковскую карту, которую взял у ФИО7, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Однако в связи с тем, что ФИО5 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, то тот передал карту Свидетель №1, который сходил в магазин «...», расположенный по адресу: .... В данном магазине Свидетель №1 покупки оплачивал банковской картой, которую он взял у соседки ФИО7. Им он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. ** ** ** в утреннее время он также совершал покупки в магазине «...» и в магазине «...», которые расположены по адресу: ... ТЦ «...», в данных магазинах он приобретал продукты питания. Оплату проводил также банковской картой, которую похитил у соседки. В районе 10 часов ** ** ** он зашел к соседке ФИО7 в гости с ее согласия и когда соседка ФИО7 за его действиями не наблюдала он положил похищенную им банковскую карту обратно в карман ее куртки, после чего покинул ее квартиру. Вину в том, что совершил кражу денег с банковской карты, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Калинина С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...), из которых следует, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «...» №..., которая оформлена для проведения операций по открытому на его имя банковскому счету ПАО «...» №... в Коми отделении №... ПАО «...», а именно в офисе по адресу: .... Данную банковскую карту он передал своей матери Свидетель №4 сразу же после открытия счета и перечислял на нее денежные средства для того, чтобы та могла пользоваться денежными средствами, то есть совершала покупки, так как та часто теряла наличные денежные средства. Мать проживает по адресу: .... ** ** ** около 12 часов он получил смс-уведомление на свой абонентский номер +... о том, что по банковской карте №... не могут пройти списания денежных средств на покупку товаров, в связи с тем, чем недостаточно средств на банковской карте. ** ** ** в районе 09 часов он поехал к своей матери. Он спросил у нее, пользовалась ли та банковской картой, оформленной на его имя в период с ** ** ** по ** ** **, однако мать пояснила, что ** ** ** в районе 8 часов та она ходила магазин «...», где приобретала продукты питания, более ** ** ** и ** ** ** она банковской картой не пользовалась, однако уточнила, что ** ** ** та просила свою соседку ФИО6 помочь ей помыться в душе, а ее сожитель ФИО5 помог подстричь ногти, после чего она в знак благодарности передала ФИО6 банковскую карт оформленную на его имя, чтобы те купили себе бутылку водки, при этом та разрешила потратить денежные средства с карты не более 300 рублей, после чего ФИО6 в этот же день вернула ей банковскую карту, также мать пояснила, что ** ** ** та оплачивала проезд в автобусе в размере 30 рублей дважды. Он материально помогает матери по мере необходимости и перечисляет свои денежные средства на банковскую карту, оформленную на его имя, чтобы мать приобретала себе продукты питания, примерно в размере 4000 рублей. В связи с тем, что по его банковской карте, на которой он хранит свои денежные средства происходили списания денег за период с ** ** ** по ** ** **, он решил обратился в полицию, так как посчитал, что мать не могла тратить деньги с карты в таким больших количествах. Обозрев банковскую выписку, со слов матери ему стало известно, что следующие списания с банковской карты были совершены не его матерью, а именно оплата товаров и услуг: ...

Операции ** ** ** в 08 часов 41 минуту и в 08 часов 44 минуты на сумму 377 рублей 50 копеек и на сумму 5 рублей; а также ** ** ** в 08 часов 22 минуты и в 12 часов 04 минуты совершены его матерью. Также со слов матери ему стало известно, что ** ** ** в 13 часов 48 минут на сумму 281 рубль совершала покупку ее соседка ФИО6 с ее согласия. Таким образом ущерб, причиненный ему от списания денежных средств с его банковской карты составил 2615 рублей 26 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она проживает по адресу: .... У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «...», которая принадлежит сыну Потерпевший №1 Тот передал ей данную банковскую карту, поскольку наличные денежные средства она часто теряла. Денежные средства которые были на карте принадлежат ее сыну, поскольку именно он переводил денежные средства на карту, тем самым оказал материальную помощь. В период времени с ** ** ** по ** ** ** с банковской карты, которую ей передал сын ФИО12, списывались денежные средства на сумму около 3000 рублей. Данную банковскую карту она постоянно хранила у себя в пальто в кармане, данное пальто висело у нее в прихожей. Ранее она подозревала, что банковскую карту мог взять ФИО5. В последующем выяснилось, что это Калинин С.В. Когда он похитил карту, ей не известно. ** ** ** в районе 08 часов 30 минут она пошла в магазин «...». В данном магазине приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО «...», переданной ей ее сыном Потерпевший №1 в ** ** **. ** ** ** в районе обеда к ней в гости пришел сосед Калинин С.В., который попросил у нее деньги в долг, однако она ему отказала, после чего тот ушел. Более ** ** ** она банковской картой не пользовалась. В ходе разговора с тем она отвлекалась, банковская карта находилась в кармане куртки, которая висела слева от входной двери на вешалке. ** ** ** в районе 10 часов к ней в гости также заходил сосед Калинин С.В. В этот же день она попросила соседку ФИО6 помочь ей помыться в душе, а ее сожитель помог ей подстричь ногти, после чего она передала ФИО6 банковскую карту и разрешила по ней приобрести себе спиртное, но не более 300 рублей. После похода в магазин ФИО6 сразу же вернула банковскую карту. ** ** ** она ездила на автобусе, в котором расплачивалась банковской картой сына. ** ** ** к ней в гости приехал сын ФИО4, который спросил у нее, пользовалась ли она банковской картой в период с ** ** ** по ** ** **, на что она ответила, что ** ** ** она совершала покупки в магазине «...» в утреннее время на сумму не более 400 рублей, а ** ** ** банковскую карту передавала соседке ФИО6 для того, чтобы та приобрела спиртное по карте, но не более 300 рублей, а ** ** ** она ездила на автобусе, где расплачивалась картой сына. По выписке банковской карты пояснила, что покупки на сумму 281 рубль, 78,62 рубля, 220,05 рублей, 358,21 рубль, 762,99 рублей, 656 рублей, 5 рублей, 39 рублей, 214,39 рублей, она не совершала. Покупку на 281 рубль совершала соседка ФИО6 с е разрешения. Она получает пенсию наличными денежными средствами в размере 22 000 рублей, часть пенсии в размере 17 000 рублей она кладет на счет, а 5000 рублей отдает сыну на оплату коммунальных платежей. Таким образом, денежные средства, находящиеся на карте принадлежат сыну, также деньги на продукты дает сын.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он проживает по адресу: .... С соседями с комнаты 58 знаком, в ней проживают ФИО6 и ФИО5. ** ** ** он встретился на лестничной площадке с соседом ФИО5, тот попросил сходить в магазин, поскольку тот был пьян и опасался, что его задержат сотрудники полиции. ФИО5 дал ему банковскую карту «...», при этом пояснил, чтобы он купил бутылку водки, на что он согласился. Банковская карта по словам ФИО5 принадлежала супруге, он подумал, что он имеет виду ФИО6. Карту он не рассматривал, кому принадлежит не вчитывался. Он сходил в магазин «...», где приобрел бутылку водки и пакет, чек не брал. Вернулся обратно в общежитие и на лестничной площадке второго этажа отдал пакет с бутылкой водки и банковскую карту, сам пошел к себе в комнату. В этот день он с ФИО5 спиртное не пил, не виделся. ** ** ** и ** ** ** он также с соседями не виделся. Про пропажу банковской карты у Свидетель №4 узнал только в полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он проживает по адресу: ... ** ** ** он выпивал с его знакомым Калининым С.В., который проживает по соседству в ком. ... В процессе распития спиртного тот его попросил сходить в магазин за водкой и передал ему банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «... откуда у того карта он не знает, также кому принадлежит данная банковская карта он не смотрел, думал, что та принадлежит Калинину С.В. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, то попросил сходить в магазин знакомого Свидетель №1, с которым они случайно увиделись на лестничной площадке второго этажа. Он тому передал эту банковскую карту, которую ему передал Калинин С.В., после чего Свидетель №1 купил 1 бутылку водки и принес ее ему. Далее он передал пакет с бутылкой водки Калинину С.В. и они продолжили выпивать, Свидетель №1 в комнату Калинина С.В. не заходил, ушел по своим делам. ** ** ** рано утром Калинин С.В. позвал его похмелиться, он сходил к тому в комнату похмелиться и далее отправился в свою комнату. После того как он проснулся, по просьбе соседки ФИО7 с ком.56 он совместно с его сожительницей ФИО6 помогли ей, а именно он помог постригать ногти на ногах, поменял газовую плиту, а его сожительница Свидетель №3 сводила ту в душ. После чего баба ФИО7 передала банковскую карту его супруге в знак благодарности, чтобы та сходила и купила товар на 300 рублей, но не более. ФИО13 в свою очередь передала ему эту банковскую карту зеленого цвета и попросила сходить в магазин «...», чтобы он приобрел бутылку водки. ** ** ** около 14:00 он сходил в магазин ...» и купил 1 бутылку водки на сумму 281 рубль и пошел к себе домой. Дома он вернул эту банковскую карту обратно сожительнице ФИО13, чтобы та передала ее бабе Вале. О том, что Калинин С.В. похитил денежные средства с банковской карты бабушки Вали, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она проживает по адресу: ... с сожителем Свидетель №2 По соседству с их комнатой расположена ком... в которой проживает бабушка ФИО7. Она и ее сожитель Свидетель №2 регулярно ей помогают по хозяйству. ** ** ** ранним утром бабушка ФИО7 постучала к ним в комнату и попросила помочь найти свой паспорт. У той в комнате они стали искать паспорт, однако паспорт им найти не удалось, после чего они вернулись обратно в свою комнату, ближе к обеду бабушка ФИО7 сама нашла свой паспорт дома. В этот период времени ее сожитель Свидетель №2 ходил похмелиться к их соседу Калинину С.В. В этот же день она помогла бабушке Вале помыться в душе, а ее сожитель Свидетель №2 помог той постричь ногти. И после всего этого та дала ей банковскую карту банка ПАО «... чтобы она приобрела бутылку водки, тем самым та хотела их отблагодарить. Она в свою очередь передала банковскую карту Свидетель №2, чтобы тот сходил в магазин и купил бутылку водки. Тот сходил в магазин и вернулся обратно с бутылкой водки. После чего передал ей банковскую карту, которую она в дальнейшем вернула бабушке ФИО7. О том, что у бабушки ФИО7 были похищены денежные средства с банковской карты, ей стало известно только от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Калинина С.В. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Калинина С.В. поддержано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Калинина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, которая была передана ей в пользование ее сыном Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, указавших об обстоятельствах оплаты товаров банковской картой, ФИО13, пояснившей о наличии у Свидетель №4 банковской карты, а также с признательными показаниями подсудимого Калинина С.В., данных в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал хищение им денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотров мест происшествий.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Суд не считает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Калинина С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Калинин С.В. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2615 рублей 26 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку перевод денежных средств в размере 2615 рублей 26 копеек осуществлялся с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленного на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, распечаткой операции по карте, а также протоколом осмотра документов от ** ** **, в ходе которого были осмотрены сведения по движению денежных средств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Калинин С.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершении преступления в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Калинина С.В., ранее не судимого, не работающего, а следовательно, не имеющего постоянного источника дохода, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Калинину С.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Калинину С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Калинину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Калинину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова