Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Судья Центрального районного суда .... края Д.Ю.Колесников, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательством постоянного или преимущественного проживания гражданина по месту жительства, согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является регистрация по месту жительства, осуществляемая в порядке, установленном разделом III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно имеющейся в материалах дела справки Краевого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу ...., указанный адрес к территории .... не относиться.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.
Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, передает дело на рассмотрение компетентному суду.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании сумм - передать по подсудности в Октябрьский районный суд .....
Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.
Судья Колесников Д.Ю.