Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-752/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1594/2023

39RS0010-01-2023-001015-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 26 сентября 2023 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Олега Викторовича к Нариманову Роману Физулиевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Федулов О.В. обратился в суд с иском к Нариманову Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >, принадлежащий на праве собственности Нариманову Р.Ф., являющемуся должником в исполнительном производстве №-ИП, находящемся на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Московского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с Нариманова Р.Ф. в польз Федулова О.В. денежных средств в размере 2 380 175 руб.

В обоснование исковых требований Федулов О.В. указал, что 17.12.2021 г. возбуждено указанное исполнительное производство, требования исполнительного документа должником Наримановым Р.Ф. не исполнены, от добровольного исполнения требований исполнительного документа Нариманов Р.Ф. уклоняется. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность Нариманову Р.Ф. на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Нариманов Р.Ф. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Федулов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Мелащенко И.И.

Представитель истца Федулова О.В. Мелащенко И.И. исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность по исполнительному производстве не погашена в полном объеме.

Ответчик Нариманов Р.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Московского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Хананов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Московского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области 11.01.2023 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Московского районного суда г.Калининграда по гражданскому делу №2-1536/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Нариманова Р.Ф. в пользу Федулова О.В. денежных средств в размере 2 380 175 руб. (л.д.6 (оборот) -7).

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником Наримановым Р.Ф. не исполнены в полном объеме.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Нариманову Р.Ф., в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Нариманову Р.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от 29.01.2020 г. о государственной регистрации за Наримановым Р.Ф. права собственности на данный земельный участок (л.д. 28-31).

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 404780 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от 22.06.2023 г. следует, что каких-либо строений на данном земельном участке не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Нариманову Р.Ф., не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник Нариманов Р.Ф. не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >, принадлежащий Наиманову Р.Ф.

Таким образом, суд находит исковые требования Федулова О.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Федулова Олега Викторовича к Нариманову Роману Физулиевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес >, принадлежащий на праве собственности Нариманову Роману Физулиевичу, 31.07.1987 года рождения, являющемуся должником в исполнительном производстве №-ИП.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.10.2023 г.

Судья:                    Тарасенко М.С.