Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-724/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-60/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 20 марта 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Энергосервис» - Белолипецкой Т.А.,

ответчика Перевышиной Н.А.,

ее представителя Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергосервис» к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами,

установил:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просят зачесть ранее взысканные по судебному приказу № денежные средства в сумме 83 351 руб. 25 коп. в счет исковых требований. Взыскать солидарно с Перевышиной Н.А. и Перевышина В.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 345 руб. 21 коп., взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 534 руб. руб., то есть с каждого по 267 руб..

     В обоснование требований указано, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 696 руб. 46 коп..

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО "Энергосервис" к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 76 079 руб. 06 коп., пени в размере 19 526 руб. 62 коп., расходы за оформление документов в размере 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб. 09 коп. в равных долях, то есть с каждого по 767 руб. 05 коп..

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО "Энергосервис" к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 20 971 руб. 37 коп., пени в размере 2 208 руб. 07 коп., расходы за оформление документов в размере 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 69 коп. в равных долях, то есть с каждого по 223 руб. 85 коп..

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания с заработной платы с Перевышиной Н.А. была взыскана сумма в размере 83 351 руб. 25 коп., согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами. Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с возражениями относительно исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.129 ГПК РФ мировой судья вынес определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Перевышина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлением о повороте исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энергосервис" обратился с исковыми заявлениями к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования истца законны и обоснованны, истец считает необходимым зачесть ранее взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика денежные средства в сумме 83 351 руб. 25 коп. в счет исковых требований, денежные средства поступят в счет оплаты основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 696 руб. 46 коп., а с ответчика удержана сумма в размере 83 351 руб. 25 коп., надлежит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму в размере 13 345 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 96 696 руб. 46 коп. - 83 351 руб. 25 коп. = 13 345 руб. 21 коп..

    Представитель истца ООО «Энергосервис» Белолипецкая Т.А. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить.

    Ответчики Перевышина Н.А., ее представитель Пичугина О.Л., в судебном заседании с иском не согласились. Предоставили письменный отзыв.

    Ответчик Перевышин В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Администрации Юрюзанского городского поселения, Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Юрюзанского городского поселения, Государственной жилищной инспекции Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, Должникова Л.А., в суд не явились, извещены.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является МО Юрюзанское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Юрюзанского городского поселения и Перевышина Н.А. заключили договор социального найма. Совместно вселены Должникова Л.А. и Перевышин В.А..

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении данного договора в связи с расселением из аварийного жилого помещения в жилом многоквартирном доме.

Согласно акта приема -передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем передана собственнику квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>. Составлен акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Перевышина Н.А. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок, Перевышина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Перевышин В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перевышина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Перевышин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергосервис» определено гарантирующей организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Юрюзанского городского поселения, на него возложены обязанности по водоснабжению и водоотведению населения <адрес>.Постановлением главы администрации Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Энергосервис» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Юрюзанского городского поселения.

Постановлением совета депутатов Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждены нормативы потребления тепловой энергии, в т.ч. на отопление – 0,0408 Гкал/кв.м в месяц.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 руб. 65 коп..

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 51 коп..

Норматив составляет 0,083 на подогрев воды на хоз.нужды, 2,7 – на холодное водоснабжение.

Ответчики Перевышина Н.А. и Перевышин В.А.обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО "Энергосервис" к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 76 079 руб. 06 коп., пени в размере 19 526 руб. 62 коп., расходы за оформление документов в размере 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб. 09 коп. в равных долях, то есть с каждого по 767 руб. 05 коп..

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО "Энергосервис" к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 20 971 руб. 37 коп., пени в размере 2 208 руб. 07 коп., расходы за оформление документов в размере 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 69 коп. в равных долях, то есть с каждого по 223 руб. 85 коп..

    По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания с заработной платы с Перевышиной Н.А. была взыскана сумма в размере 83 351 руб. 25 коп., согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами.

    Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с возражениями относительно исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.129 ГПК РФ мировой судья вынес определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Перевышина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлением о повороте исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энергосервис" обратился с исковыми заявлениями к Перевышиной Н.А. и Перевышину В.А.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с тем, что ответчиками произведена оплата     по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания с заработной платы с Перевышиной Н.А. в размере 83 351 руб. 25 коп., суд считает необходимым зачесть ранее взысканные денежные средства в сумме 83 351 руб. 25 коп. в счет исковых требований, поскольку оплата фактически произведена, сторона ответчика в данной части возражений не предоставила.

    Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 345 руб. 21 коп., из расчета: отопление 75 533 руб. 65 коп. + подогрев воды на хоз.нужды 6 125 руб. 70 коп. + холодное водоснабжение 15 037 руб. 11 коп. = 96 686 руб. 46 коп. - ранее взысканные по судебному приказу № денежные средства в сумме 83 351 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с их правильностью.

Контррасчет или доказательства, опровергающие наличие задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлены.

Однако, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что с ответчиков следует взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, являющийся в силу норм ЖК РФ основанием для взыскания коммунальных услуг, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о расторжении договора, в связи с чем задолженность следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, по мнению суда, следует исключить сумму 4 861 руб. 01 коп., из расчета: ДД.ММ.ГГГГ - 2 599 руб. 30 коп. (3 713 руб. 28 коп. /30х21), ДД.ММ.ГГГГ - 168 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 522 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 504 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 504 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 353 руб. 01 коп. (504 руб. 30 коп. /30х21, ДД.ММ.ГГГГ - 209 руб. 01 коп. (298 руб. 58 коп. /30х21), таким образом, с ответчиков следует взыскать сумму 13 345 руб. 21 коп. - 4 861 руб. 01 коп. = 8 484 руб. 20 коп..

Доводы стороны истца о том, что взыскание следует производить по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку квартира была передана по акту ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются несостоятельными, поскольку правовое значение имеет сам факт расторжения договора, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>. Составлен акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию в пользу истца солидарно в силу ст.69 ЖК РФ с ответчиков как членов семьи подлежит 8 484 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ судом не принимаются, поскольку судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, о пропуске срока заявлено только ответчиком Перевышиной Н.А..

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о незаконности взимания платы за подогрев воды на хозяйственные нужды.

В связи с невозможностью эксплуатации подогревателей, установленных в многоквартирных домах <адрес> и технической неспособностью теплоснабжающей организации обеспечить требуемую температуру теплоносителя, постановлением главы Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено использование теплоносителя в централизованной системе отопления для хозяйственных нужд жителей многоквартирного жилищного фонда <адрес> до внедрения мероприятий по переводу открытого водоразбора горячей воды на закрытую систему через скоростные водоподогреватели.

За весь спорный период ответчики с заявлениями об отключении жилого помещения от коммунальной услуги подогрев воды на хозяйственные нужды в ООО «Энергосервис» не обращались, заявлений о несоответствии такой услуги требованиям и качеству истцу либо управляющей компании не подавали, данной услугой фактически пользовались.

Представленный истцом расчет платы по данной услуге не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку плата рассчитана исходя из отопительного периода, с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, используемой на подогрев воды на территории Челябинской области, нормы водопотребления в соответствии с Постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что взимание платы за предоставленную такую коммунальную услугу и начисление платы ответчикам является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумма. Впоследствии исковые требования были уточнены, цена иска составила 13 345 руб. 21 коп.. В связи с удовлетворением требований в сумме 8 484 руб. 20 коп., государственная пошлина составит 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Перевышиной Н.А., Перевышину В.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, удовлетворить частично.

Зачесть ранее взысканные по судебному приказу № 2-167/2021 денежные средства в сумме 83 351 руб. 25 коп. в счет исковых требований.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 7410006344 ОГРН 1047405001049) солидарно с Перевышиной Н.А. (паспорт №), Перевышина В.А. (паспорт №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 20 коп..

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

    Взыскать солидарно с Перевышиной Н.А., Перевышина В.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ