Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2023 от 03.04.2023

УИД № 53RS0011-01-2023-000271-73

Дело № 1 – 106/2023

Приговор

    Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                              19 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1,

его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого:

- 19 мая 2017 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 07 марта 2019 года;

- 11 января 2022 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Освобожден 18 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Новгородского районного суда <адрес скрыт> <номер скрыт>а-1557/2022 от 11 февраля 2022 года вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Чудовского муниципального района Новгородской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 04 апреля 2022 года явился в ОМВД России по Чудовскому району, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, и будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самостоятельно, не уведомив в должном порядке сотрудников полиции ОМВД России по Чудовскому району, 18 января 2023 года в 23 часа 50 минут самовольно, не имея на то законных оснований, покинул избранное ему местожительство по адресу: <адрес скрыт>, и в период с 18 января 2023 года по 07 февраля 2023 года, не имея на то законных оснований, не проживал по вышеуказанному адресу, проживая при этом по адресу: <адрес скрыт>, о перемене места жительства в ОМВД России по Чудовскому району и никаким другим способом не сообщил. Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>1 в период с 18 января 2023 года по 07 февраля 2023 года уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации, регистрацию по месту жительства не имеет (том 3 л.д. 26-27), судим (том 2 л.д. 228, том 3 л.д. 14-16), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 227), на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит (том 3 л.д. 18, 20, 22), не военнообязанный (том 3 л.д. 24), по месту жительства и месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (том 3 л.д. 13, 25).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание, суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд назначает <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данных целей не достигнут и не смогут обеспечить восстановление социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления <Ф.И.О. скрыты>1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором <Ф.И.О. скрыты>1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того, что ранее <Ф.И.О. скрыты>1 был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, <Ф.И.О. скрыты>1 имел непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Несмотря на отсутствие оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание <Ф.И.О. скрыты>1, тем не менее, оно должно учитываться судом при определении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы <Ф.И.О. скрыты>1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей отмене, либо изменению на более мягкую меру не подлежит, при этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания <Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 03 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора <номер скрыт> дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя <Ф.И.О. скрыты>1, переданное на ответственное хранение <Ф.И.О. скрыты>4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным по принадлежности (том 4 л.д. 29).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О. скрыты>1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания <Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 03 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек осужденного <Ф.И.О. скрыты>1 освободить, возместить процессуальные издержки, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора <номер скрыт> дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя <Ф.И.О. скрыты>1, переданное на ответственное хранение <Ф.И.О. скрыты>4, считать возвращенным по принадлежности (том 4 л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным <Ф.И.О. скрыты>1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Председательствующий                                                             П.С. Никитин