Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-4/2022 (7р-694/2021;) от 15.12.2021

               7р-4

РЕШЕНИЕ

11 января 2022 года                                              город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью <*****> В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 ноября 2021 года,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25 августа               2021 года общество с ограниченной ответственностью <*****> (далее – ООО <*****>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска               от 10 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Законный представитель ООО <*****> В. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты, ссылаясь на невиновность юридического лица в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

ООО <*****>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение вручено              16 декабря 2021 года), в суд законного представителя или защитника не направило, о причинах неявки указанных лиц суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не поступило, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

       Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

        В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона                   от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        За нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении должника ООО <*****>, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Архангельской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, постановлений судебных приставов-исполнителей по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 10 361 529,23 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2021 года в адрес ООО <*****> направлено требование о предоставлении в                     5-тидневный срок с момента получения требования расшифровки дебиторской задолженности по контрагентам (контрагент по юридическим лицам должен содержать полную информацию: наименование, ИНН, адрес регистрации и местонахождения) с разбивкой по суммам дебиторской задолженности за период с 17 марта 2020 года по дату предоставления ответа.

Требование получено ООО <*****> 27 апреля 2021 года согласно почтовому идентификатору 16399158545602.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок (не позднее 6 мая 2021 года) не выполнено, чем нарушены положения статей 6, 50, 64 Федерального закона от 2 октября       2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Факт совершения ООО <*****> административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2021 года, материалами сводного исполнительного производства №, требованием судебного пристава-исполнителя 21 апреля 2021 года.

Обстоятельства вмененного деяния заявителем в жалобе не оспариваются.

При этом ООО <*****> не были приняты какие-либо меры для соблюдения норм исполнительного законодательства, обстоятельств, препятствующих этому, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

        Доводы жалобы об отсутствии в Обществе истребуемых документов голословны и объективными данными, в их числе сведениями бухгалтерского учета об отсутствии дебиторской задолженности по состоянию на день запроса, не подтверждены.

        С учетом изложенного, должностное лицо и судья районного суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении, оспариваемый заявителем, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, и не доверять им оснований не имеется, событие административного правонарушения должным образом описано, в том числе указаны время совершения административного правонарушения – 5 дней с момента получения 27 апреля 2021 года требования о предоставлении документов, то есть не позднее 6 мая 2021 года (день, следующий за последним днем срока, установленного для выполнения обязанности), и место совершения правонарушения, соответствующее месту государственной регистрации юридического лица, по которому должна была быть выполнена данная обязанность: <адрес>, а потому он обоснованно признан должностным лицом и судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу.

        Аналогичным образом время и место совершения административного правонарушения отражены в постановлении о назначении административного наказания.

        Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что административный орган и суд допустил существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

        Административное наказание назначено виновному лицу в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 17.14              КоАП РФ для юридических лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление о назначении административного наказания, должностным лицом и судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <*****>                ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░