Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2023 от 12.04.2023

77RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                 20 июня 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                            Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

с участием в судебном заседании истца в лице адвоката ФИО8, ордер 021 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального вреда причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскании компенсации материального вреда в размере 2 500 000 рублей в равных долях.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд взыскать компенсацию материального вреда (ущерб), причиненного преступлением в размере 2 500 000 рублей 00 копеек солидарно.

В обоснование иска указано, что истец постановлением следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> признан потерпевшим, приговором за ФИО3 признано право на предъявление гражданского иска. приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений наказание за которые предусмотрены ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор обжалован, отменен, направлен в тот же суд для рассмотрения дела по первой инстанции, приговор постановлен и вступил в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен, обеспечил явку представителя ФИО8, которая требования поддержала по доводам искового заявления..

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ответчики (соответчики) признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ФИО3 признан потерпевшим с правом на обращение с требованием о взыскании ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9-38).

Согласно постановлению следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.

Приговор Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией отменен с передачей уголовного дела на новое рассмотрение по первой инстанции.

Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики (соответчики) признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 признан потерпевшим с правом на обращение с требованием о взыскании ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя в составе организованной преуступной группы совместно с неустановелнными соучастниками, похитили путем обмана автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUREG, 2014 Г.В. стоимостью 2 550 000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 44 УПК РФ устанавливает, что гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде.

Данные обстоятельства в силу 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Разрешая требования о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО4, ФИО5, ФИО6) причиненного преступлением и установленного приговором Савеловского районного суда <адрес> материального вреда в размере 2 500 000 рублей 00 копеек солидарно суд исходит из установленного приговором суда вины ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признания истца в рамках указанного уголовного дела потерпевшими. Поскольку вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу бюджета городского округа    Домодедово (УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 700 рублей, то есть 6 900 рублей 00 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░6(░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░░░2 <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.