Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2022 от 05.05.2022

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                                                      25 мая 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,

при секретаре                              Сариевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Идеал» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 4 апреля 2022 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Ивлевой Оксаны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Идеал»» (далее ООО «Идеал») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с должника Ивлевой О.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района                  г. Астрахани от 4 апреля 2022 г. заявление возвращено.

Представителем ООО «Идеал» на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой указано, что все необходимые документы представлены, к заявлению о вынесении судебного приказа был также приложен оригинал выписки из ФГИС ЕГРН, который подтверждает факт того, что собственником <адрес> с                    ДД.ММ.ГГГГ является должник Ивлева Оксана Александровна. Просили определение мирового судьи отменить и направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался требованиями пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что должник Ивлева О.А. в спорный период являлась собственником (либо нанимателем) домовладения, по которому имеется долг по оплате электроэнергии.

Как усматривается из представленных материалов, ООО «Идеал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивлевой О.А. задолженности за жилищные услуги в размере 23 997 рублей, пени в размере                2 612 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 499 рублей,             а всего 27 108 рублей.

При этом названные требования предъявлены к Ивлевой О.А., как к собственнику определенного объекта недвижимости. В обоснование этих требований заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра прав.

Между тем, исходя из указанной выписки следует, что Ивлева О.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В то же время бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих, что указанный в заявлении ответчик Ивлева О.А. занимает спорное жилое помещение на праве собственности или социального найма, к заявлению не приложено.

Выводы суда первой инстанции о том, что вынесение судебного приказа возможно только в случае предоставления доказательств, из которых с достоверностью можно установить бесспорность предъявленных требований, что заявителем сделано не было, соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение мирового судьи от 4 апреля 2022 г. является законным и обоснованным и в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                     ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░                «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-108/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО ИДЕАЛ
Ответчики
Ивлевой О.А.
Суд
Кировский районный суд г. Астрахани
Судья
Лукьянова С.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--ast.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.05.2022Передача материалов дела судье
06.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее