Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2024 ~ М-2427/2024 от 21.06.2024

К делу № 2-2886/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сойлемезова Дмитрия Георгиевича к Цунской Елизавете Стефановне об определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на ? доли спорной квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Сойлемезов Д.Г. обратился в Майкопский городской суд с иском к Цунской Е.С. об определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на ? доли спорной квартиры. В обоснование иска указал, что его родной отец Сойлемезов Георгий Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что он не был осведомлен о смерти отца, находясь за пределами <адрес>, он обратился в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сойлемезова Д.Г. к Цунской Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, и восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сойлемезова Г.А.

С данным решением суда и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу Абрамян Н.Н. для оформления наследства.

Нотариус принял решение суда и рекомендовал обратиться в суд за разъяснением об исполнении решения суда, поскольку в решении не указано, что ранее выданное Цунской Е.С. свидетельство о праве на наследство признано частично недействительным, доли наследников в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ не определены.

Заявление о разъяснении решения оставлено без удовлетворения определением суда, при этом разъяснено о праве заявителя обратиться в суд с иском об определении долей в наследственном имуществе.

Просит определить доли в наследственном имуществе Сойлемезова Георгия Александровича, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Сойлемезовым Дмитрием Георгиевичем – 1/4 доли квартиры, за Цунской Елизаветой Стефановной - 1/4 доли указанной квартиры.

Признать частично недействительным (в 1/4 части) свидетельство о праве на наследство, выданное Цунской Елизавете Стефановне на имущество Сойлемезова Георгия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры.

Аннулировать ранее произведенную запись в государственном реестре недвижимости на имя Цунской Елизаветы Стефановны о государственной регистрации прав на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Третье лицо Абрамян Н.Н. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства, и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего. Данный срок установлен для всех наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сойлемезов Георгий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАСГ <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа Абрамян Н.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Сойлемезова Г.А.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве личной собственности по 1/2 доли за Сойлемезовым Георгией Александровичем и Дикаревой Светланой Федоровной, согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный нотариусом Бекух З.З.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Цатрян Лаурой Робертовной, временно исполняющей обязанности Абрамян Наталии Николаевны, нотариуса Майкопского городского нотариального округа на имя Цунской Елизаветы Стефановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в реестре под №, согласно которому Цунская Елизавета Стефановна унаследовала после смерти супруга Сойлемезова Георгия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей в целом составе из трех жилых комнат общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой – 43,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. иск Сойлемезова Дмитрия Георгиевича к Цунской Елизавете Стефановне о восстановлении срока для принятия наследства был удовлетворен и постановлено: Восстановить Сойлемезову Дмитрию Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сойлемезова Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления представителя истца Сойлемезова Дмитрия Георгиевича по доверенности Титоренко Светланы Федоровны о разъяснении решения суда было отказано.

В судебном заседании установлено, что как истец, так и ответчик приняли наследство, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ за Цунской Елизаветой Стефановной зарегистрировано право ? доли в общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, площадью 63,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство считаются собственниками наследственного имущества, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования Сойлемезова Д.Г. об определении долей в наследственном имуществе, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания истца и ответчика собственниками равных долей по 1/4 доли в праве 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.14 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015г. N218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца и ответчика по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности в 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сойлемезова Дмитрия Георгиевича к Цунской Елизавете Стефановне об определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на ? доли спорной квартиры, удовлетворить.

Определить за Сойлемезовым Дмитрием Георгиевичем и Цунской Елизаветой Стефановной доли в праве общей долевой собственности в 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером №, по 1/4 доли за каждым.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Цатрян Лаурой Робертовной, временно исполняющей обязанности Абрамян Наталии Николаевны, нотариуса Майкопского городского нотариального округа на имя Цунской Елизаветы Стефановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в реестре под № согласно которому Цунская Елизавета Стефановна унаследовала после смерти супруга Сойлемезова Георгия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей в целом составе из трех жилых комнат общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой – 43,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за Цунской Елизаветой Стефановной на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей в целом составе из трех жилых комнат общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой – 43,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2024 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-005179-70

Подлинник находится в материалах дела № 2-2886/2024 в Майкопском городском суде РА