Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г.                                                                        город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кудрявцева О.В., защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кудрявцева О. В., <данные изъяты>, судимого:

08.02.2010 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.12.2013 на 1 год 11 месяцев 26 дней;

17.04.2014 Алапаевским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которым погашена), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.02.2010 и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.08.2020 Алапаевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.03.2020, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.03.2023 из ИК-19 по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 часов 27 июня 2023 года до 02:00 часов 28 июня 2023 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кудрявцев О.В., находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, в квартире <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО1, владея информацией, о том, что в комнате указанной квартиры хранятся декоративная сабля в ножнах по типу катана, принадлежащая Потерпевший №1, и газобаллонный пневматический пистолет марки <данные изъяты>, кобура для ношения пистолета, принадлежащие Потерпевший №2, преследуя корыстные намерения, решил совершить их тайное хищение.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, то есть в период времени с 20:00 часов 27 июня 2023 года до 02:00 часов 28 июня 2023 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кудрявцев О.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из своей квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, и, понимая, что находящийся в комнате ФИО1, являясь его знакомым, не сообщит о его преступных действиях, преследуя корыстные намерения, взял из дивана декоративную саблю в ножнах по типу катана, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а из шкафа взял газобаллонный пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и кобуру для ношения пистолета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, которые тем самым умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил.

    Таким образом, Кудрявцев О.В. умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Кудрявцев О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе производства предварительного расследования Кудрявцев О.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 26-28, 29-30).

Подсудимый Кудрявцев О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кудрявцев О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е.А. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Свою позицию потерпевший Потерпевший №2 изложил в письменном заявлении (том 1 л.д. 76), а также в телефонограмме, адресованной суду от 06.09.2023.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий Кудрявцева О.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кудрявцевым О.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Обсуждая личность Кудрявцева О.В., суд принимает во внимание, что он женат, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства тишину и покой граждан не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, вместе с тем, состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, также привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к дисциплинарной ответственности, после чего в период положительной динамики поведения неоднократно поощрялся администрацией ИУ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву О.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела Кудрявцев О.В. еще до возбуждения уголовного дела, в объяснениях сотрудникам полиции (л.д.40) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, содержащие сведения о местонахождении похищенного имущества, в результате чего было возвращено имущество Потерпевший №2, возвращение похищенного имущества Потерпевший №1, а на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что Кудрявцев О.В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, обстоятельств совершенного преступления, которое совершено подсудимыми после распития спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления, в суде подсудимый не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях Кудрявцева О.В. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, принимая во внимание предшествующее преступлению поведение подсудимого, учитывая, что он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, и вновь совершил аналогичное преступление спустя незначительный период после отбытия наказания, находясь под административным надзором, а значит назначенное Кудрявцеву О.В. предыдущим приговором наказание не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Кудрявцеву О.В. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Кудрявцеву О.В. положения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не установил.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено Кудрявцевым О.В. в условиях рецидива, он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Кудрявцеву О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – ограничение свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Установив по делу наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд будет применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку Кудрявцевым О.В. преступление совершено в условиях рецидива.

Отбывание наказания Кудрявцеву О.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание совершение преступления при рецидиве и, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественным доказательством суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках липкой пленки типа «скотч», хранящихся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения, саблю в ножнах по типу катаны, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, газобаллонный пневматический пистолет ПМ 49 калибра 4,5 мм с номером 21А84251, кобуру для ношения пистолета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, - оставить у собственников.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов Дадона И.И. в размере <данные изъяты>, за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кудрявцеву О.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы), возложив обязанность, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кудрявцеву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кудрявцеву О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кудрявцева О.В. под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката, Кудрявцева О.В. освободить.

Вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках липкой пленки типа «скотч», хранящихся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения, саблю в ножнах по типу катаны, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, газобаллонный пневматический пистолет <данные изъяты>, кобуру для ношения пистолета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, - оставить у перечисленных лиц.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Кудрявцевым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          О.С. Карабатова