Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2022 ~ М-1167/2022 от 15.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001609-70

9-405/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шашкина Владимира Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности восстановить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шашкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Новые технологии» земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике восстановить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из архивного статуса в актуальный статус, возложении обязанности зарегистрировать переход права на указанный земельный участок.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые технологии» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Новые технологии» на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России №26 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Исковое заявление Шашкиным В.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения арбитражным судом решения о признании ответчика ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом) и после вынесении определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При этом требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности восстановить земельный участок из архивного статуса в актуальный статус вытекают из первоначального требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, относящегося к подсудности арбитражного суда, в связи с чем не имеется оснований для принятия их производству.

Поскольку исковое заявление Шашкина В.В. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шашкина Владимира Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности восстановить земельный участок.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                            Е.В. Лащенова