Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 31.07.2023

    Дело № 1-337/2023                           ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                              28 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В., Филатьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми, ............ уголовное дело в отношении

Т., ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата Т., проходя в районе <адрес> со стороны <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «............ привязанную к банковскому счету №№, открытому на Свидетель №1 в дополнительном офисе ............ Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, Т. решил их тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, дата Т., осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через чип Wi-fi оплатил проезд в общественном транспорте, а также оплатил приобретенный товар в следующих торговых организациях (время местное):

............

............

............

............

............

............

............

............

    Таким образом, Т. дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, в общей сумме ............ распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Т. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Банковскую карту нашел в <адрес> на улице, у пруда. Карта была ............, зеленого цвета. Осознавал, что карта ему не принадлежит, попыток вернуть карту владельцу не предпринимал. Он сел в автобус маршрута № на остановке «............», решил проверить, есть ли на карте деньги, оплатил ею проезд, оплата прошла. Впоследствии оплачивал данной банковской картой товары в торговых точках. Дату не помнит. Оплачивал товары в тот же день, когда нашел карту. Общая сумма похищенных денежных средств -............. Свидетель №2 не говорил, что карта чужая. Количество операций по карте не помнит в настоящее время. Карту впоследствии выбросил, т.к. ее заблокировали и оплата по ней перестала проходить. Адреса магазинов были по <адрес>. Он принимал участие в следственных действиях, показал, где нашел карту и где ею расплачивался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает с сожительницей Свидетель №1, которая передала ему в пользование банковскую карту ............. Карта оформлена на Свидетель №1, на счете находились его денежные средства. дата он в магазине «............» по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму ............ рублей, оплатив указанной банковской картой, положил карту в карман куртки. Предполагает, что выронил ее из кармана, где именно –не знает. Свидетель №1 дата ему сообщила, что по банковской карте совершаются покупки. Он эти покупки не совершал. Проверив вещи, обнаружил, что банковской карты нет. Свидетель №1 карту заблокировала. Ему причинен материальный ущерб в размере ............ (т.1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1- ее сожитель. Она передала ему в пользование свою банковскую карту ............, оформленную в отделении по адресу <адрес>. К карте привязан ее абонентский номер телефона, подключены смс-уведомления и приложение ............». Денежные средства на данной банковской карте принадлежали Потерпевший №1 В своем телефоне она увидела смс-уведомления о списании денежных средств в различных магазинах за покупку товаров: «............ а также за проезд в общественном транспорте. Потерпевший №1 в тот момент находился вместе с нею и данных покупок не совершал. Банковскую карту она сразу же заблокировала. Общая сумма ущерба составила ............ (т.1 л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата он встретился со своим знакомым Т., они зашли в магазин «............» по адресу: <адрес>, где Т. купил два алкогольных коктейля и еще какие-то продукты, расплатился банковской картой. Также Т. в магазине «............» по адресу: <адрес>, приобретал алкогольные коктейли, расплачивался банковской картой. О том, что Т. расплачивался похищенной банковской картой, он не знал (т.1 л.д. 62-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, оформленного на Свидетель №1 в ПАО «............». Было установлено, что оплата банковской картой Свидетель №1 производилась в общественном транспорте, а также в магазинах, расположенных на территории <адрес>: ............ Установлено, что оплату производил мужчина, личность которого в ходе оперативно- розыскных мероприятий была установлена как Т. и который написал явку с повинной (т.1 л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в должности администратора в магазине «............» по адресу: <адрес>, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Ей предоставлено фотоизображение Т., который дата заходил в магазин, выбрал товар и расплатился банковской картой через терминал самообслуживания (т.1 л.д. 159-162).

Кроме того, вина подсудимого Т. подтверждается другими доказательствами:

протоколом осмотра документов, осмотрены: скриншот смс-уведомлений о списании денежных средств в магазинных ............ оплата за общественный транспорт, а также справки по операциям ............», установлено, что дата по местному времени с банковского счета № №, оформленного на Свидетель №1, совершено списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в том числе магазинах, расположенных на территории <адрес> - «............ (т.1 л.д. 55-60)

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «............» по адресу: <адрес>, установлено, что мужчина, одетый в штаны черного цвета и куртку с капюшоном зеленого цвета, подходит к кассе с двумя бутылками алкогольного напитка, оплачивает покупку банковской картой (т.1 л.д. 99-103);

протоколом осмотра ответа из ............», установлено, что банковская карта №, привязанная к банковскому чету №, открыта на Свидетель №1, с которого дата в период времени с № час. по московскому времени совершено списание денежных средств, в том числе за оплату в общественном транспорте, в магазинах на территории <адрес>- «............» на общую сумму ............. (т.1 л.д. 113-116);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Т. указал на место, где нашел банковскую карту, а также место расположения магазинов, остановку общественного транспорта, где он расплачивался данной картой (т.1 л.д. 142-147).

Таким образом, вина Т. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров, проверки показаний на месте, другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора Т. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно Т. тайно похитил с банковского счета банковской карты Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ............, причинив ему ущерб в указанном размере.

Суд квалифицирует действия Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого Т. и его вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

............

При назначении Т. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Т. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Т., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно, что Т. имеет место постоянного проживания, работает без официального трудоустройства, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, намерен встать на путь исправления, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления Т., соразмерным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: скриншот смс- уведомлений, диск с видеозаписью, выписку из ПАО «............», следует хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 47-54, 98, 85-86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: скриншот смс- уведомлений, диск с видеозаписью, выписку из ПАО «............» - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ............                                      Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............