Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 ~ М-132/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-229/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                                                                                                    гор. Гаврилов-Ям

     Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисов Д.Е. об обязанности заключить с ним соглашение на оплату коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы,

у с т а н о в и л :

Плисов Д.Е., в лице представителя по доверенности Шеина Д.Л. обратился к ООО «УЖК», Администрации Шопшинского сельского поселения, Гаврилов-Ямской группе расчетов с населением и режимов газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Аристовой О.Е., Аристову Д.Н., Аристовой Е.Н. о возложении на ответчиков обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдавать отдельные платежные документы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явился. От представителя истца Плисов Д.Е. по доверенности Шеина Д.Л. 23.05.2023г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со значительным снижением размера подлежащей погашению задолженности, а также за достижением соглашения истца с ответчиками о совместно оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание 25.05.2023г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Принимая во внимание доводы представителя истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина, в том числе в случае отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при обращении истца с соответствующим письменным заявлением в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Плисов Д.Е. – Шеина Д.Л. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-229/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      А.А. Павлюченко