Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 (2-6611/2022;) ~ М-6696/2022 от 21.12.2022

22RS0065-02-2022-008054-21 Дело №2-1307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Клименко Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Клименко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №АРР_070213122105199 от 04.03.2013 за период с 15.06.2013 по 15.12.2021 в размере 249 695 рублей 74 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 249 695 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 0 рублей, суммы пени в размере 0 рублей, суммы штрафа в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей, итого 255 392 рубля 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и Клименко В.В. заключили кредитный договор №АРР_070213122105199 на предоставление потребительского кредита в сумме 260 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности. Решениями общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клименко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных истцом документов, 04.03.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и Клименко В.В. заключен кредитный договор №АРР_070213122105199, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 260 000 рублей на срок по 04.03.2016 под 24,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в приложении №1 к договору.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком; указать в заявлении о погашении задолженности число месяца, в которое ежемесячно будет осуществляться погашение задолженности по кредиту и процентам (п.п. 3.3.4, 3.3.5 договора).

Согласно заявлению о погашении задолженности по кредитному договору №АРР_070213122105199 заемщиком определена ежемесячная дата погашения задолженности по кредиту – 15 число.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж должен быть внесен 04.03.2016.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 договора в срок не позднее 04.03.2016 (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.6 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачивается ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в договоре. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств за счета заемщика, указанного в заявлении о погашении задолженности (п.2.7 договора).

Согласно материалам дела, банк предоставил ответчику денежные средства ответчику в размере 260 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 249 695 рублей 74 копейки.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «НОМОС-БАНК» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Ответчиком Клименко В.В. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке погашения задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть внесен 04.03.2016.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 04.03.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 14.12.2022.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края 11.01.2022.

Мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края 09.08.2022 выдан судебный приказ о взыскании с Клименко В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 09.08.2022.

Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Клименко Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года. Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
По состоянию на 25 мая 2023 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1307/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края