Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2020 ~ М-1691/2020 от 13.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 г.

Дело №2-1808/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002619-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г.                                     г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Глазковой Д.А.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 996,88 руб.

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Морозову А.А. предоставлен кредит на сумму 214 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых за пользование кредитом. Морозов А.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Морозову А.А. оговоренную в договоре сумму, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, объем задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 996,88 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 87 435,45 руб., просроченные проценты в размере 3 862,58 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 414,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 284,84 руб. В адрес Морозова А.А. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени оно выполнено не было, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, подтвердив факт заключения кредитного договора с Банком. Пояснил, что обращался к истцу с целью рефинансирования задолженности по кредиту, однако ему было отказано.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Морозовым А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 214 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых за пользование кредитом.

    В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора, являющихся его неотъемлемой частью, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов в силу пункта 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан Морозовым А.А., что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора, условиями погашения кредита.

    Из расчета, представленного Банком, следует, что Морозов А.А. не выполнял предусмотренные кредитным договором условия,    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет 96 996,88 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 87 435,45 руб., просроченные проценты в размере 3 862,58 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 414,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 284,84 руб.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику, что подтверждается реестром отправки корреспонденции банка. До настоящего времени требование Морозовым А.А. не исполнено. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм ГК РФ, суд находит, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Морозова А.А.     Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Морозова А.А. подлежит взысканию в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 3 109,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Морозова А. А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 996 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек, из которой просроченный основной долг в сумме 87 435 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 01 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Морозова А. А. государственную пошлину в размере 3 109 (три тысячи сто девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Д.А. Глазкова