Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-180/2022 от 03.03.2022

Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Уваровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактической уплаты долга, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактической уплаты долга, возмещении расходов.

Требования истца основаны на том, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 278576 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права к заемщикам КБ «ФИО2» (АО) переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг: 252215,99 рублей, проценты за пользование кредитом: 389313,2 рублей, итого: 641529,19 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641529,19 рублей, проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины размере 9615,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске представитель истца указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3ФИО6 в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что, выявив просрочку платежей с октября 2015 года, ГК «Агентство по страхованию вкладов» в феврале 2016 в адрес ФИО3 направила письмо о наличии просрочки по кредиту и требованием в десятидневный срок полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик ввиду материального положения предписание не выполнила. Более в адрес ФИО3 писем не приходило. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга. Считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО4 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с февраля 2016 года. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 278576 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 24,8% годовых (л.д.6). При этом возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по 8144 рубля в соответствии с Графиком.

В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит в размере 278576 рублей ответчику был предоставлен (л.д.7). Данный факт не оспаривается и ответчиком.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с представленным расчетом последний платеж от ФИО3 поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), после чего поступление платежей прекратилось. Следовательно, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 КБ «ФИО2» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен Договор уступки прав требования , в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» переданы, в том числе права требования по договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.10-11).

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641529,19 рублей, из которых: основной долг - 252215,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 389313,2 рублей.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности, так как получала от конкурсного управляющего ФИО4 Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в полном объеме в течение 10 дней с момента получения требования.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в апреле 2016 года к ФИО3 с требованием о погашении задолженности в полном объеме, конкурсный управляющий ФИО4 потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Тем самым обращение с таким требованием привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТЭГОМА» могло обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как перемена лиц в данном случае не изменяет начало течения срока исковой давности.

В Талдомский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ТЭГОМА» в удовлетворении иска в полном объеме.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для взыскания процентов до полного погашения задолженности по кредиту и возмещения расходов на оплату госпошлины не имеется.

Так как по делу по ходатайству истца судом были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска, то при принятии решения об отказе в удовлетворении требований, суд полагает, что меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 641529,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 11.04.2022

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-305/2022 ~ М-180/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ТЭГОМА"
Ответчики
Уварова Ольга Александровна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
taldom--mo.sudrf.ru
03.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее