Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 05.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                            с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Сабирова А.Р.,

Подсудимого Шайхисламова Б.А.,

Защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайхисламов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов Б.А. являясь подвергнутым административному наказанию до 5 мая 2022 года, в связи с подачей заявления об утере водительского удостоверения 5 ноября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 2 марта 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31 марта 2015 года, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в <адрес> у Шайхисламова Б.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой умысел, Шайхисламов Б.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле KLAN(<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № регион, где возле перекрестка улиц <адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

Актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шайхисламова Б.А. выявлено наличие паров этанола в объеме 0,861 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

    Подсудимый Шайхисламов Б.А. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Шайхисламова Б.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдаются.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По справке ГИБДД, после вынесенного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шайхисламов Б.А. водительское удостоверение не сдавал, а подал заявление об его утере - 5 ноября 2019 года.

Учитывая изложенное, Шайхисламов Б.А. является подвергнутым административному наказанию до 5 мая 2022 года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шайхисламову Б.А. суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шайхисламов Б.А. женат, имеет двоих малолетних детей, работает по найму, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), признание вины и раскаяние (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шайхисламов Б.А. в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Шайхисламову Б.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса РФ, не имеется.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – возвратить по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь положениями статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Шайхисламова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шайхисламову Б.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – возвратить по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись         Г.С.Комягина

.

.

.

.

.

.