ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижневартовск                                     15 августа 2022 года

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего - судьи Сака И.В.,

    при секретаре Синициной М.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Саламатова А.С.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Азизова С.Л.

    защитника - адвоката Кальчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азизова С.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азизов С.Л. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Азизов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, направился в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. После вошел в гараж, дверь которого была не заперта, где находился автомобиль Ваз 210930 г.р.з. , владельцем которого является Потерпевший №1

После Азизов С.Л. сел в салон автомобиля Ваз 210930 г.р.з. и с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал из гаража и запер дверь гаража на замок, который находился в помещении гаража.

Далее Азизов С.Л. направился в направлении г. Нижневартовска по автодороге Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района, где на 31 км. автодороги не справился с управлением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием, после чего не смог продолжить управление автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Азизов С.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.198-200).

При разрешении заявленного Азизовым С.Л. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Азизову С.Л. обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за совершенное Азизову С.Л. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Азизова С.Л. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Азизова С.Л. от наказания.

При назначении Азизову С.Л. наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.ч.1,3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено Азизовым С.Л. с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Азизова С.Л., <данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание является наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (л.д.153).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и состояние его здоровья (л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание Азизову С.Л., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку судимость по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Азизовым С.Л. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить Азизову С.Л. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Азизовым С.Л. деянию и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает целесообразным установить Азизову С.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением случаев производственной необходимости, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации два раза в месяц.

Поскольку суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Также у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Азизова С.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни Азизова С.Л., социально адаптированного и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Нижневартовского ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 210930 ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░2 / __________________________

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2022 ░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

    ░░░ 86RS0-22

1-159/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саламатов Александр Сергеевич
Ответчики
Азизов Сергей Линарович
Другие
Кальчик Андрей Васильевич
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Сак И.В.
Дело на сайте суда
vartovray--hmao.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2022Передача материалов дела судье
01.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Провозглашение приговора
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
26.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее