Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2023 ~ М-2697/2023 от 20.09.2023

                                                                              Дело №     2023 год

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

            ИФИО1

26 декабря       2023 года                                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                                              ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Юридический партнер» о взыскании неустойки    ,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в уточненном виде, которым просит взыскать с ответчика неустойку 117 200 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, взыскать неустойку на будущее в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

    В обоснование иска ссылается на то, что <данные изъяты> года Севастопольским городским судом вынесено апелляционное определение, согласно которого исковые требования ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств по независимой гарантии, морального вреда штрафа удовлетворены. <данные изъяты> года в адрес ответчика было направлено заявление об отказе в выдаче независимой гарантии №. Требования в рамках вышеуказанного заявления выполнены не были, письменного ответа истцом получено не было. Соглашение о расторжении Договора купли-продажи№-МБ автомобиля Mеrsedes -Benz и возврата всех уплаченных средств уплаченных в рамках данного договору в том числе кредита было подписано ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем необходимость в независимой гарантии потеряла свой смысл в виду чего в адрес ответчика была направлена дополнительная претензия, выплат также не поступило.. Истец полагает свои права нарушенными, просит применить положения ст.ст. 22,23 Закона «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик ООО «Юридический партнер»     надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в Договоре, и выписке из ЕГРЮЛ,    судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения». От представителя ответчика <данные изъяты> года поступили письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          С учетом надлежащего извещения ответчика по имеющемуся адресу и отсутствия сведений об ином адресе местонахождения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела,     суд исковые требования ФИО2     находит подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    Является установленным и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от                <данные изъяты> года по делу по иску ФИО2 к ООО « Юридический партнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменено решение Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года, принято новое решение которым иск ФИО2 к ООО « Юридический партнер» удовлетворен. Взыскано с ООО « Юридический партнер» денежные средства <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты> руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения. Данными судебными актами, имеющими преюдициальную силу установлено денежное обязательство ООО « Юридический партнер» перед истцом в размере <данные изъяты> руб. в рамках возврата суммы по договору услуги независимой гарантии заключенному <данные изъяты> года    и расторгнутому <данные изъяты> года. Стоимость предоставленной независимой гарантии составила <данные изъяты> руб оплачена ФИО2 Дата выдачи независимой гарантии <данные изъяты> года основное обязательство кредитный договор от <данные изъяты> года. Срок выдачи независимой гарантии по <данные изъяты> года. <данные изъяты> года ФИО2 направил ООО « «Юридический партнер» претензию о возврате в течении 10 дней денежных средств оплаченных по договору независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб.

    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункты 1, 3 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Материалами дела подтверждается, что при отказе истца от исполнения договора независимой гарантии и направлении ответчику претензии о возврате уплаченной по договору суммы, требования истца не были исполнены. Несмотря на вынесение решения суда о взыскании суммы по договору, до настоящего времени данная сумма не выплачена. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя.

       С учетом предусмотренного пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ограничения ее максимальной суммы размером стоимости услуги (страховой премии) должна составлять <данные изъяты> руб.

    Суд не усматривает оснований для взыскания данной неустойки до фактического исполнения обязательства в связи с тем, что законом ограничена ее максимальная сумма в размере стоимости услуги.

    В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридический партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Юридический партнер » в пользу ФИО2    неустойку в размере <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Юридический партнер »     в госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято судьей    ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                       Богаевская Т.С.