Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-962/2023 от 26.07.2023

№ 2-1094/2023 (10RS0016-01-2023-002536-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

С обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец С не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчиком в письменном виде заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с истечением установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока обращения в суд с таким заявлением.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска (п. 122).

Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока (п. 123).

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Как следует из материалов дела решение по заявлению истца вынесено финансовым уполномоченным 21.03.2023, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ решение вступило в законную силу 04.04.2023. Таким образом, тридцатидневный срок обжалования решения начал исчисляться с 05.04.2023 и истекал 19.05.2023 даже при исчислении в рабочих днях.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 24.07.2023, то есть спустя два месяца после истечения соответствующего срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)).

Учитывая изложенное, исковое заявление С подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление С к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.В. Савицкая