Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2022 ~ М-1582/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2175/2022

УИД №37RS0022-01-2022-002059-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Барышеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк", Банк, кредитор) обратилось в суд о взыскании с ответчика Баоышева М.В. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 за период с 20.05.2021 по 27.04.2022 в размере 164 211 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу–143 022 руб. 98 коп., задолженность по процентам –21 188 руб. 38 коп., задолженность по неустойкам –0 руб., задолженность по комиссиям–0 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 484 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2018 между ПАО "Почта Банк" и Барышевым М.В. заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150 000 руб., процентная ставка по кредиту на операции оплат товаров/услуг: при условии выполнения беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (далее - Условия), Тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы).Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.Обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись всвязи с чем,у ответчика образовалась задолженность на 27.04.2022 в общем размере 164 211 руб. 36 коп. Требование Банка об оплатеимеющейся у ответчика задолженности оставлено им без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барышев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации.Судебные извещения, направленные в адрес ответчика не получены и возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2018 между Барышевым М.В. как заемщиком и ПАО "Почта Банк" как кредитором заключен договор потребительского кредита № по программе "Кредитная карта".

Согласно Индивидуальным условиям заемщику Барышеву М.В. был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000 руб., срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка по кредиту –на операции оплат товаров/услуг: при условии выполнения беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.06.2018. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п1 – 6 условий)

Подписав указанные индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие на заключение договора с АО "Почта банк", неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее - Индивидуальные условия), общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тариф «Элемент 120» по программе «Кредитная карта»», с которыми ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6.5-6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта", в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Барышеву М.В. 08.05.2018 кредитный лимит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 27.04.2022 образовалась задолженность в размере 164 211 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 143 022 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 21 188 руб. 38 коп., задолженность по неустойкам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в его адрес было направлено заключительное требование от 02.08.2021 г., которым ответчику было предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 164 211 руб. 36 коп.не позднее 16.09.2021 г. включительно. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.05.2018 по состоянию на 27.04.2022составляет164 211 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 143 022 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 21 188 руб. 38 коп., задолженность по неустойкам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца и рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные АО "Почта Банк" требования к Барышеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к Барышеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барышева Михаила Валерьевичав пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 по состоянию на 27.04.2022 в размере 164 211 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Полный текст решения составлен19 октября 2022 года.